论有限责任公司股权转让中的法律问题.docxVIP

论有限责任公司股权转让中的法律问题 论有限责任公司股权转让中的法律问题赵霞股权转让是股东将其对公司全部之股权转移给受让人，由受让人继受获得股权而成为公司新股东的法律行为。股权转让是一种法律行为，是股权继受获得的方式之一，因股权的转让股东地位也随之发生转移。根据现行公司法规定，“股权转让〞的称谓尚未统一。对于有限责任公司，股权也称为“出资比例〞，股权转让也称为“出资转让〞；对于股份有限公司，股权转让称为“股份转让〞。实务中，有限责任公司的“出资转让〞和股份有限公司的“股份转让〞，通称为“股权转让〞。笔者在实务中接触的多为有限责任公司，有限责任公司的股权转让又分为对内转让和对外转让，对内转让相比照较简洁，对外转让涉及的问题那么比拟冗杂，因此笔者拟对有限责任公司股权对外转让中的有关问题进展分析。一、股权转让合同的效力〔一〕股权变更登记与股权转让合同的效力股权变更登记包括两个方面，一是有限责任公司内部股东名册的变更，二是有限责任公司工商登记的变更。1、股东名册变更与股权转让合同的效力股东名册是指公司按照法律要求设置的记载股东及其所持股份的薄册。股东名册具有三方面的效力：一是推定效力，即在股东名册上记载为股东的推定为公司股东。但是，股东名册只是一种证权文件，不具有创设权利的效果。因此只要异议者可以胜利的证明股东名册上记载的股东不能享有实体权利，该股东的资格就会被否认。二是对抗效力，股东名册推定效力的必定后果是，但凡未在股东名册上的记载的人，均不能视为公司股东。三是免责效力，这是推定效力的另一必定结果，公司只将股东名册上记载的股东视为股东。在股权转让合同已经签订，受让人已经支付股权转让款，但是有限责任公司的股东名册并没有发生变更记载的状况下，该股权转让合同是否有效？依据《公司法》相关规定，笔者认为新股东没有记载于股东名册，可能会影响新股东主见股东权利以及对抗第三人的效力，但是并不挺直影响股权转让合同的效力，并不是股权转让合同生效的要件。假如在股权转让过程中，履行了法定的程序〔过半数股东的同意、或同等条件下，其他股东放弃优先购置权、股权转让合同具备《合同法》规定的有效要件，对合同的生效条件也没有特别商定〕，那么，这个股权转让合同是有效的，未将新股东记载于股东名册并不会影响它的效力。2、工商变更登记与股权转让合同的效力在股权转让合同已经签订，受让人已经支付股权转让款，但是有限责任公司并没有到公司登记机关变更登记的状况下，该股权转让合同是否有效？由《公司登记管理条例》第三十五条、《公司法》第三十三条的规定可知，工商变更登记是具有对抗效力的，这种对抗效力是对于股东主见权利而言的，是对抗要件而非生效要件。另外，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞假设干问题的说明〔一〕》第九条规定：“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物全部权及其他物权不能转移。〞笔者认为，股权转让合同签订后，在转让股东与受让人之间产生的是合同之债，而股权最终完好的归受让人全部，转让股东还有一个处分行为，即有限责任公司对股东变更的状况进展工商变更登记，最终使整个股权转让过程圆满完成。这两个行为是互相关联且独立的，处分行为是债权行为的后续行为，但是处分行为并不影响债权的效力。所以，假如在股权转让过程中，履行了法定的程序〔过半数股东的同意、或同等条件下，其他股东放弃优先购置权、股权转让合同具备《合同法》规定的有效要件，对合同的生效条件也没有特别商定〕，那么，这个股权转让合同是有效的，公司未进展相应的工商变更登记并不会影响股权转让合同的效力。〔二〕瑕疵出资股东与第三人签订的股权转让合同的效力实务中，瑕疵出资主要包括两种情形：出资缺乏、抽逃出资。出资缺乏，是指在公司设立时未依公司章程的规定全额缴付出资，未足额出资。广义上的未足额出资，还包括出资价值瑕疵，是指实物、权利等出资的评估价值，高于评估对象实际价值的情形。抽逃出资那么是指在公司设立后抽逃其出资。对于瑕疵出资的股东作为转让人与第三人签订的股权转让合同的效力应当详细的分析。我国公司法并未否认出资瑕疵股东的股东资格。转让人基于股东资格的存在,其转让股权并不属于无权处分。上述状况下一般存在两类纠纷。一是股权受让人以转让人欺诈为由，要求撤销股权转让合同或确认其为无效。二是公司债权人发觉注册资金未到位，而要求转让人、受让人对公司债务担当责任，且前一纠纷往往因后一纠纷的发生而引发。笔者认为：在这类纠纷中，对于股权转让合同的效力，不能一概认定为无效。在股权转让中，受让人是基于对工商登记信息(如注册资本、股东人数及股东资信状况)的推断自愿受让该公司的股权的,因此转让人应向受让人作照实陈述。如转让人对受让人隐瞒了其真实的出资状况的，好心受让