论新合同法中合同的效力.docxVIP

论新合同法中合同的效力 论新合同法中合同的效力内容提要：在严格意义上，合同的效力只是指因依法成立的合同而挺直产生的效力。无效合同和可撤销的合同也产生肯定的效力，但不是依据当事人的商定产生的，是法律挺直规定的，严格来说并不是合同的效力。合同的效力不仅仅限于其对当事人的法律约束力性;还应当具有对外的对抗力性，即合同不容外人侵害，尤其是来自法院及政府行政机构的不当干预。新合同法对合同效力的规定，加强了对合同当事人的约束力，进步了合同的对抗力，扩大了合同的效力范围，完善了合同的效力体系，与经济合同法、民法通那么相比，弥补了它们各自的缺乏，确为一大进步。但是在进步合同效力属性的层次和进一步明确合同的对抗力属性方面，仍旧存在着缺乏。「正文」在大陆法系国家的民法典中，合同作为债的发生依据的一种被规定在债法中，有关合同效力的问题也相应地规定在债的效力或债的效果(注：参见旧中国民法典其次编债第三节债之效力;《法国民法典》第三编契约或合意之债的一般规定第三章债的效果。)之中，很少单独规定合同的效力，并且很少在法律中用法合同的效力这样的概念。我国以前的《经济合同法》、《技术合同法》、《涉外经济合同法》也没有以合同的效力为题设专章或专节的规定。不过，与此不同的是，在国际统一私法协会1994年制定的被誉为尽可能地兼容了不同文化背景和不同法律体系的《国际商事合同通那么》中，特地设立了以合同的效力[validity]为名的第三章。我国新近制定的《中华人民共和国合同法》借鉴了这一做法，也专设了第三章合同的效力。合同的效力遂从以往一个主要限于理论讨论中用法的概念，成为一个为现行法律明文规定、不行回避的现实法律问题，对其进展理论上的讨论也就更具有了理论上的意义。一、合同效力的概念与分类合同的效力是指因合同而生的一系列权利、义务关系及相应的法律责任。对此可以从三个方面来理解：一是合同的效力必需是因合同而生的，或者挺直产生、或者间接产生，而不是与合同无关、完全由法律挺直规定的。作为合同效力产生依据的合同一般应是依法成立的合同。(注：参见《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《法国民法典》第1134条依法订立的契约，对于缔约当事人双方具有相当于法律的效力。)所谓依法成立是指订立合同的当事人具有相应的民事权利力量和行为力量;当事人缔结合同的意思表示真实、全都，不存在欺诈、胁迫或误会;订立合同不违背法律或行政法规的强迫性规定，并且不损害国家、社会公共利益和其他集体、个人利益。在英美法系，合同要产生效力，可以得到强迫执行，通常要求有对价存在。没有对价的非正式承诺，无论从这个术语的那种意义上讲，都是不产生法律上的义务和不可以强迫执行的。(注：[美]A.L.科宾著《科宾论合同》(一卷版)上册，中国大百科全书出版社，第211页。)从严格意义上讲，我们通常所称合同的效力仅仅是指依法成立的合同的效力，否那么，我们称为没有效力的合同，即无效合同;应当说，新合同法第三章合同的效力一词也是从严格意义上讲的。依据合同的效力状态，在该章中合同被划分为四类：有效合同、效力待定的合同、可撤销的合同和无效合同。无效合同和可撤销的合同，也会在合同当事人及有关人员之间形成肯定的权利义务关系，也有肯定的效力;但是，这种效力不是依据当事人的商定挺直产生的，而是法律挺直规定的，因此，在严格意义上并不是合同的效力;只是由于这种效力的形成与合同的订立也存在肯定的联络，即假如没有订立这样的合同就不会出现法律规定的这种后果，所以在广义上这种效力也被称为合同的效力。二是合同的效力首先是指对订立合同的当事人所产生的效力。人们始终认为，两个当事人不能通过合同为第三人创设权利，同时也不能为第三人制造负担(义务)。合同只涉及订立者自身的事务，只在他们之间产生效力。这被称为合同的相对性。然而，合同不是孤立存在于社会的，往往涉及到第三人的利益;而且，合同本身也往往受到来自合同之外的影响乃至侵害。因此，合同的相对性不得不存在例外，法律必需爱护合同免遭外来干预。合同效力的范围不再仅仅限于订立合同的当事人，也就是说依法成立的合同不仅仅是会在当事人间产生权利义务关系，还会在当事人和第三人(包括法院等国家机构)之间产生相应的权利义务关系。三是合同的效力在内容上是指一种权利义务关系及相应法律责任，它们主要是私法性质的，尤其是指债权债务和违约责任而言。因此，合同的效力在很大程度上就表现为一种合意之债，是约束当事人的一条法锁。但是，依据我国新合同法其次条规定，合同是公平主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的效力不仅仅是指在当事人之间产生债权债务关系，还可以是指物权关系。而且，当我们说合同受法律爱护，不受有关国家机构的非法干预时，合同所包含的效力就已经超越了私法的范