辩论赛题目分析.docVIP

辯論賽題目分析 辯論題目中的二造，是三元電子與于大威，爭執的問題是于大威有沒有違反律師倫理規範。為了便於說明，以下將于大威可能被認定是違反律師倫理規範的行為，分別列舉從正方及反方觀點可以提出的主張。 1. 于大威以外州個案律師的身份，在開曼州的法院代理三元電子對凱橡工業起訴求償： 律師倫理要求律師必須具備專業的能力(competence)。華頓州律師倫理規範第四條要求律師應精研法令、充實法律專業知識、吸收新知、提昇法律服務品質。于大威是否因為在外州出庭，就違反了具備專業能力的倫理規範？ (1) 于大威的主張： 以外州個案律師的身份在開曼州出庭，符合開曼州法律的規定，也沒有違反任何華頓州律師公會的倫理規範。開曼州法院准許于大威出庭，證明其合法且妥當。雖然華頓州律師倫理規範第九條禁止受僱於企業的律師為該企業之訴訟代理人，不過該條文所指的「訴訟」應該是指在華頓州法院進行的訴訟，不包括在其他州法院進行的訴訟。于大威雖然不是開曼州的律師，不見得熟悉開曼州的法律，不過律師對於當事人應負的責任，是對法律的專業能力。能力與經驗(experience)是二回事，只要透過適當的準備，沒有經驗的律師也可以具備處理案件的能力，否則資淺的律師如何能獲得經驗呢？ (2) 三元電子的主張： 于大威並非開曼州的律師，對開曼州的法律並不熟悉。在這種情況下，決定不委任開曼州的律師，事實上也導致對公司不利的結果，有