王利明：中国民法典的时代精神和时代特征.docx

王利明：中国民法典的时代精神和时代特征 王利明：中国民法典的时代精神和时代特征敬重的江教师、敬重的各位台湾学者、各位嘉宾，大家上午好！感谢会议主办方和龙卫球教授的邀请，我发言的题目是：“中国民法典要反映21世纪中国的时代精神与时代特征〞。中国共产党十八届四中全会指出，“要加强市场法治建立，编纂民法典〞，通过党的决议正式宣告加快编纂民法典的步伐。首当其冲的问题，便是我们所编撰的是一部什么样的民法典？我个人认为，我们所编撰的应当是一部具有中国特色与风格、表达时代精神、反映时代特征的21世纪的民法典。假如说1804年的《法国民法典》是19世纪风车磨坊风格的民法典的出色代表；1900年的《德国民法典》是20世纪工业社会的民法典的出色代表，那么我们中国将来的民法典，应当成为21世纪民法典的出色代表。一、我国民法典应当表达中国风格与中国特色自改革开放以来，我国在公有制根底上实现市场经济的改革历程，是人类历史上前所未有的宏大理论，这一新的理论也为民法学科提出了大量需要直面的新挑战与新课题，例如我国互联网金融的体量，已经超过十万亿居于全球之冠，网购规模已经超过六千多亿为全球规模最大，由此带来的诸如金融与网购消费者的权益爱护、交易与支付平台的法律地位等新问题，都需要在民法典中有所表达。这就要求我们编纂民法典时立足中国国情，对中国面临的现实问题作出回应。二、我国民法典应当表达时代精神民法的价值与体系在不断演进。19世纪的民法典主要将目光聚焦于形式正义；20世纪的民法典在坚持形式正义的前提下，开头关注与追务实质正义；21世纪的民法典，在坚持本质正义根底上，应更多地注重人文关心、表达人文主义情怀，这其中包括对人格尊严的维护、对弱势群体的关爱等等趋向。这一趋向代表了自二战以来，随着人权运动、高新科技与互联网络的进展，民法不断进展演绎而生的重要的时代精神。正如孟德斯鸠所言，“在民法慈母般的眼里，每一个个人就是整个国家。〞为了彰显人文关心，不仅要求我们要重视人格权立法，以及使《侵权责任法》独立成编，更根本的，是在包含合同法在内的民法全部领域，都应当高度重视人文关心的精神以及对人格尊严的爱护，诸如代孕等损害人格尊严的民事行为都应诉诸无效。三、我国民法典应当反映21世纪的时代特征〔一〕反映科技高速进展的时代与互联网信息及大数据时代的特点众所周知，人类社会已进入一个信息爆炸的时代，互联网与我们的生活密不行分，同时也深入地转变了我们的生活方式。首先，随着大数据商业化的形成，在民法层面就提出了“个人信息爱护〞的要求。个人信息权是否应当作为一项根本人权纳入民事权利体系，或者纳入人格权法进展特殊标准，是我们需要仔细考虑的重大问题。其次，隐私权的重要地位被提升到前所未有的高度，例如《法国民法典》修改时增改第9条，规定了隐私权，相当于把隐私权上升至民法总那么的高度。美国迈阿密大学的一位教授在其文章中便指出，“高科技创造，为人类带来了宏大的福祉，但这些创造有一个共同的副作用，那就是威逼了我们的隐私，如今隐私权已经变成了所谓的临隐权。〞因此当代法律最大的挑战，就在于如何爱护个人的隐私。在这一点上也是对于我们民法典的挑战。再次，互联网的高速进展转变了一些交易的公示方法，例如无纸化证券已经在证券交易中大量采纳，且深入转变了传统有价证券的规章，物权法业已规制的应收账款质押、动产抵押等便大规模采纳了互联网登记的方式，这是互联网给传统物权公示方法带来的冲击。最终，大数据孕育了全新的学问产权，另一方面也使得学问产权被损害变得更加简单和普遍，在这种状况下，如何进一步强化对学问产权的爱护，也是民法所面临的新课题。有学者指出，应在将来的民法典中对有形财产与无形财产实行共同的规章；也有学者认为，对有形财产与无形财产应实行区别对待，这些看法都值得重视与进一步深化讨论。〔二〕反映经济全球化的趋势经济全球化伴随着法律的深入变革。首先，全球化促进了交易规章的国际化，尤其在合同，特殊是买卖、保险、票据、融资租赁等纯粹的交易规章领域，两大法系都渐渐开头走向融合，我国的相应标准更应尽可能与国际接轨，实现国际化的要求。其次，全球化促进了法律渊源的多样化。现今学者的建议稿与一些组织协会制订的示范法，都在某种程度上具有“软法〞的作用，例如罗马统一私法协会制定的商事合同通那么〔PICC〕在涉外仲裁当中被当事人作为实体法广泛援引。这些软法是否应在民法典编纂过程中占有一席之地，我们应如何成认它们的地位，都是值得考量的问题。再次，随着经济全球化的进展，国际商事惯例的地位与作用愈发突出。我国《合同法》业已成认交易习惯优先于任意法适用的地位，那么国际商事惯例是否也应当具有类似的效力，值得我们仔细讨论与讨论。〔三〕反映资源环境渐渐恶化的社会特征21世纪是一个生态危机的时代，生态环境遭到了严峻的破