民刑交叉案件的应对策略 ——以保险合同纠纷为例.docxVIP

民刑交叉案件的应对策略 ——以保险合同纠纷为例 民刑穿插案件的应对策略——以保险合同纠纷为例一、问题提出民刑穿插案件因同时涉及民事、刑事程序法甚至实体法，且是司法理论中的常见多发案件类型，因此始终是法律理论讨论的难点和热点。在民事诉讼中，是否应驳回民刑穿插案件中民事案件的起诉或中止民事案件的审理往往又是双方当事人博弈的焦点。但是，当前有关民刑穿插案件程序处理的法律标准尚不完善，法院的裁判尺度也不统一。本文拟在分析民刑穿插案件分开审理原那么、分开审理原那么的例外情形、中止民事案件审理的适用条件等的根底上，以保险合同纠纷为例，对民刑穿插案件的应对策略进展讨论。二、问题分析〔一〕分开审理原那么分开审理原那么，是指民刑穿插案件原那么上应分别受理、分别审理，即假如在民刑穿插案件中既存在民事法律关系又存在刑事法律关系，应分别作为民事案件、刑事案件受理、审理。确立分开审理原那么的缘由是，“民事诉讼与刑事诉讼在价值取向、诉讼目的、诉讼原那么、证据认定标准、责任构成要件等方面均存在较大的差异，刑事法律关系与民商事法律关系、刑事责任与民事责任是完全异质的两种法律关系和法律责任，两者不能相互替代。〞［１］最高院于１９９８年公布施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑假设干问题的规定》〔下称《经济犯罪规定》〕第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别