民法物权法案例分析.docxVIP

民法物权法案例分析 民法案例分析案例： 1997年1月，海南古斯利微电子技术有限公司(以下简称古斯利公司)购置了三和花园4号楼29E室复式房屋一套。同年10月，原告顾然地以古斯利公司员工的身份办理了入住手续，并与三和花园的原物业管理人和馨物业签订了《公共契约》。1998年10月，顾然地购置了一只长宽高为4．267米×2．286米×1．219米、上口面积9．754平方米、占地面积8．826平方米，自重362．8公斤，可容水4160．5公斤的浴缸，欲安装在29E室的跃层。和馨物业阻挡顾然地安装该浴缸，并针对其在装修中的违规行为数次向其送达了整改通知。2000年4月，三和花园业主委员会聘用被告巨星物业为三和花园的管理人。顾然地又就浴缸安装问题屡次与巨星物业交涉，巨星物业均以安装该浴缸需通过平安测定为由不予准许。同年9月，顾然地再次吊装大浴缸，被巨星物业制止。10月，古斯利公司向法院提起诉讼，恳求排除巨星物业对顾然地安装浴缸的阻碍，并判令巨星物业赔偿损失。2001年4月，因古斯利公司撤诉，此案了结。嗣后，巨星物业四次致函顾然地，告知其停顿装修中的违规行为，在安装浴缸的平安问题没有确认以前不得吊装浴缸，并要求其将放置在小区道路旁的浴缸搬离。同年12月10日，顾然地出资购置了三和花园4号楼29E室，遂以该房屋业主的身份提起本案诉讼。以上即是案件的具体表达，对于这个案例以下三点是值得我们讨