格式条款合同的法律效力如何.docxVIP

格式条款合同的法律效力如何 格式条款合同的法律效力如何格式条款是当事人为了重复用法而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。下面由为你具体介绍格式条款合同的相关法律学问。格式条款合同的法律效力如何? 【案情】朱某进超市购物，将装有手饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发觉包已遗失，索赔时该超市以存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，假设遗失，每件酌情补偿5至10元为由;只情愿赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，非常醒目。双方为此发生纠纷，朱某诉至法院。【问题】1、本案中，存包须知中的争议条款性质如何?是否已经订入朱某与超市的保管合同?2、本案中，存包须知中的争议条款效力如何?为什么?【评注】1、本问涉及格式条款的问题。格式条款又称定式条款，是当事人为了重复用法而预先拟定，并在订立合同时末与对方协商的条款。格式条款是由当事人一方提出，虽经广泛用法，但不因此而具有法律标准的内容，仍需经双方当事人合意。始能成为合同的内容。由于格式条款，有的未与合同文件1结合在一起，有的悬挂于营业场所，有的因其内容冗杂，致使相对人不知其意义，因此，如何订入合同与传统个别磋商方式缔约应有所区分。《合同法》第39条对于格式条款订人合同的条件作了明确规定，该条规定，采纳格式条款订立合同的，供应格式条款的一方应当遵循公正原那么确定当事人之间的权利和义务，并实行合理的方式提请对方留意免除或者限制其责任的条款，根据对方的要求，对该条款予以说明。根据此规定，格式条款订立合同的条件为：(1)格式条款应当符合公正原那么。(2)供应格式条款的一方应当实行合理的方式提请对方留意免除或限制其责任的条款，按对方的要求对该条款予以说明。此外，在司法理论中，格式条款应不属于异样条款，且不抵触个别商定的一般条款。所说异样条款，是指依交易的正常情形显非相对人所能预见的格式条款，因为，格式条款是标准当事人常常性、反复性出现的权利义务的条款，作为相对人的对方通常不会去阅读，如属异样条款，那么对相对人会发生不公正的效果。所说个别商定条款，是指当事人双方就特定大事于缔约之际对其合同内容的全部或者一局部予以商定的条款。由于个别商定条款是当事人之间特殊商定的，因此;格式条款如与特殊商定条款相抵触的，其抵触局部无效。本案中。存包须知为反复用法而拟定的条款，为格式条款。该格式条款在顾客存包时可以清晰理解，应认为订入商场与每个存包顾2客之间的存包保管合同之中。2、本问涉及格式条款的效力问题。对于格式条款的效力，如前所述，格式条款不得违背公正原那么，不得为异样条款，且不得与个别商定条款相冲突，否那么，该格式条款不具有效力：为此，《合同法》第39条第l款规定，采纳格式条款订立合同的，供应格式条款的一方应当遵循公正原那么确定当事人之间的权利和义务，并实行合理的方式提请对方留意免除或限制其责任的条款，根据对方的要求对该条款予以说明。也就是说，采纳格式条款免除或限制己方的责任的，应符合两个条件：(1)符合公正原那么;(2)实行合理的方式提请对方留意。同时，该法第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当根据通常理解予以说明。对格式条款有两种以上说明的，应当作出不利于供应格式条款一方的说明。格式条款和非格式条款不全都的，应当采纳非格式条款。本案中，商场在存包须知中规定的对全部遗失的包均赔偿5至10元的条款虽然提请了对方留意，但明显违背公正原那么，属于霸王条款，应不具有效力。相关阅读：合同格式条款的无效合同法第40条规定：格式条款具有本法第52条和第53条规3定情形的，或者供应格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本条实行列举的方式，规定了格式条款的无效情形。需要留意的是：(1)格式条款中的免责条款是否一概无效。应当认为，本条所谓免除责任，是指格式条款的制定人在格式条款中已经不合理或不正值地免除其应当担当的责任，而且是所免除的不是将来的责任，而是如今应当担当的义务和责任，其含义不同于第39条所规定的免除或者限制其责任的条款(2)何谓对方的主要权利?一说认为是指法律规定的权利，如消费者的权利;一说认为应由法官自由裁量;一说认为应依合同性质确定。应当认为后说较为妥当，因为前者应适用合同法第52条(违背强行法)，其次种观点那么等于无以为据。合同格式条款的说明合同法第41条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当根据通常理解予以说明。对格式条款有两种以上说明的，应当作出不利于供应格式条款一方的说明。格式条款和非格式条款不全都的，应当采纳非格式条款。本条规定了格式条款的说明规章，包含三个层次内容：(1)通常理解规章。对格式条款的说明应以一般人的、惯常的理解为准，而不应仅以条款制作人的理解为根据