有限合伙制度的确立对部分涉及合同效力的司法解释的影响.docxVIP

有限合伙制度的确立对部分涉及合同效力的司法解释的影响 有限合伙制度确实立对局部涉及合同效力的司法说明的影响修订后的《中华人民共和国合伙企业法》〔下称“新《合伙企业法》〞〕即将于2007年6月1日起施行。新《合伙企业法》的一个重大打破就是参照国际立法，在我国法律中首次引进并确立了“有限合伙〞制度：合伙企业中，局部合伙人担当无限责任，而局部合伙人可以担当“有限责任〞。这一有限合伙制度确实立，尤其是该法的生效施行，无疑会对最高法院上世纪90年月后作出的一些涉及合同效力的司法说明产生影响：一些原来被认为“名为联营，实为借贷〞，含有“保底条款〞因此导致合同无效或局部无效的联营合同、合作建房合同、托付理财合同等等，在新的制度理念下应当被重新审视。相应地，最高法院似应对这些司法说明进展清理，以免和新的法律规定、规定的精神相抵触，并进而影响日新月异的经济进展。本文首先对新《合伙企业法》关于有限合伙制度的规定做一简要介绍，然后重点对上世纪90年月后最高法院对具有“有限合伙〞性质的商事合同所做的合同效力的司法说明进展分析，最终建议最高法院对前述司法说明进展重新审视。一、参照国际立法，新《合伙企业法》首次引进并确立“有限合伙〞制度有限合伙是从一般合伙进展而来的一种企业组织形式。英国早在1907年就制订了《有限合伙法》，在法律上确立了有限合伙这一企业法律形式。在美国，有限合伙也是一种较为广泛采纳的