A股与港股会计准则差异研究.pdfVIP

会计准则研究系列 ｜2021.9.27 近年来，越来越多的公司赴香港上市，截至2020 年在A 股和港股同时上市的企业已 达134 家。虽然A 股与港股的会计准则都借鉴了国际财务报告准则，但在一些会计处理上 仍存在差异，或因为两地会计信息质量的要求不同，或因为两地的市场环境差别，最终使 得部分A+H 公司的财务数据在两地呈现差异。此外，港股与A 股在年报信息披露方面也 存在一定的差异，这些差异使得两地报表可比性降低。本篇报告将以A 股与港股会计准则 的发展历程为起点，逐步解析各项差异的由来、造成的影响，并给出针对性的建议。 ▍会计准则发展：两地准则持续趋同，差异逐步消除 内地企业会计准则体系自2007 年与香港财务报告准则实现等效以来，经过数次修订 实现了持续趋同，且差异逐步消除。1992-2004 年期间，A 股和港股的会计制度逐步向国 际财务报告准则（IFRS）趋同。2005 年，香港财务报告准则 （HKFRS）率先与IFRS 完 全接轨，从准则编号、名称到内容，都与IFRS 几乎无异；其后，HKFRS 与IFRS 同步调 整，保持一致。相比之下，A 股的会计准则并没有直接照搬IFRS，而是兼顾国情选择了渐 进式趋同的路线。2006 年，财政部在高度借鉴IFRS 的基础上，制定并发布了新的会计准 则体系（CAS ），同年两地发表联合声明：除资产减值损失转回、关联方披露两项内容需 调节差异外，CAS 与 HKFRS 已经实现等效。随后，经过三轮大规模的修订，CAS 新增 了一系列的新准则，保持了与IFRS/HKFRS 的持续趋同。 图1：A 股与H 股会计准则国际化的进程 资料来源：财政部 《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》；中信证券研究部 两地会计处理的差异逐步下降：以2020 年A+H 上市的99 家非金融企业为样本，净 利润和净资产在两地存在差异的企业数/样本总数的比例不断下降。2005 年，A+H 上市的 63 家非金融企业中，83%的公司披露两地净利润存在差异，76%的公司披露净资产存在差 异。截至2020 年，只有30%和27%的A+H 上市公司两地净利润和净资产存在差异。这 从侧面说明了内地和香港会计准则差异在逐步消除，但目前仍有少数差异存在。 请务必阅读正文之后的免责条款部分 1 会计准则研究系列 ｜2021.9.27 图2 ：2005-2020 年A+H 上市非金融企业中披露净利润和净资产存在差异的公司数及比例 净利润存在差异的公司数 净资产存在差异的公司数 净利润差异数/样本数（%）