分页加载vs无限加载，你还能想到哪些信息加载方式？.docxVIP

分页加载vs无限加载，你还能想到哪些信息加载方式？ 什么时候用分页加载，什么时候用无限加载呢？本文作者总结了分页加载和自动加载的区别和各自的优缺点，供大家理清思路，在做交互稿时能够选择更恰当的方式。推荐对交互设计感兴趣的朋友们阅读。 几天前，我接到一个搜索相关的需求，用一句话概括就是： 用户通过关键词搜索相关文档。 这听起来就简单极了，你脑海中可能都已经出现交互稿的模样了吧。 我也是这么想的，三下五除二的便画出了交互稿，一个搜索框，一个内容区，一个分页，轻轻松松搞定～ 当我去给老板过稿时，他问我为什么不采用自动加载的方式。 说实话，我……没想清楚。 因此，接下来我仔细思考了两种加载方式（分页加载和自动加载）的区别，也是这篇文章的来由。 一、梳理思路 除了梳理两种加载方式的区别外，也希望通过这篇文章记录解决问题的思路，希望能够以小见大。我通常通过竞品分析、桌面调研和个人观察来探索问题的解决方案。 搜索是一个特别常见的场景，市面上有许多成熟的产品，它们的产品细节必然经过无数次的打磨，因此，观察这些产品便是在研究最前沿和权威的资料。 其次是桌面调研，加载方式作为一个常用组件，网上肯定存在一些调研总结，通常会通过常用网站查找一些他人的总结。 个人观察也是十分重要的，产品经理有产品sense，设计师也有设计sense，只有多看多体验，才能真正感受到不同组件直接细微的区别。 三种方式并非独立进行，而是互相融合、相互补充，最终得出结论。 二、不同加载方式的区别 1. 分页加载 分页加载便是在内容区底部放置分页按钮，用户可以通过页码切换信息。 分页加载有以下几个特点： 第一，对信息的数量以及目前所处的位置一目了然。 信息有10页还是100页，我目前看到了第几页，还有多久能够看完有很清晰的认知。 第二，方便回溯定位。 比如用户浏览到后面时，突然想返回去查找前几页的一条信息，是可以很方便地通过分页实现快速跳转的。 第三，留给用户思考时间。 我们在点击页码之后是需要一定的加载时间才会出现信息的，这会打断用户的思路，可是也留给了用户一定的思考时间，我能够通过这个关键词获取到想要的信息吗，接下来是继续浏览还是离开网站呢？ 我们再来看都有谁在使用分页加载。 咱们最常见的搜索引擎，例如Google、Bing和百度等以搜索为护城河的产品，都非常默契统一地采用了分页的模式。 再比如邮箱、B端产品似乎都倾向于采用分页加载。 我刚开始一直想不通为什么google等搜索产品会使用分页加载，使用无需跳转的自动加载可以更快地达到目的啊。这时候，再回头看一下分页的特点，你会发现分页给予用户强烈的掌控感。 像Google、邮箱或者是其他B端产品，它们都偏向于工具型产品，用户使用时带有明确的目的，更可能用完即走，我们对于工具通常需要更强的掌控感。 2. 自动加载 自动加载无需用户手动操作，一直下滑即可。自动加载有以下特点： 第一，无法感知内容数量，已经浏览到那个部分，剩余多少。 因为页面是自动加载的，我们无法知道什么时候才能结束。通常用户会在得到结果或者大概率无法得到结果时选择结束。 第二，无法快速定位之前的信息。 有些人可能会说有滚动条啊，因为滚动条会随着自动加载的次数发生变化，几乎没有太多价值。 第三，加载内容过多时，页面过长。 这会导致用户难以及时返回搜索框，切换关键词，为了解决这个问题，通常有两种方案，在右下角加一个置顶的悬浮图标（我个人访谈了解到很少有人真正使用置顶按钮），或者滚动时搜索框置顶。 第四，永远看不到footer。 无法在底部添加其他信息。 第五，非常顺滑。 自动加载操作简单，只需要滚动即可，信息之间没有明显的界限或停顿。 总体来讲，自动加载可以让用户用最少的操作、最短的时间找到需要的信息。 并且自动加载是一种非常沉浸式的体验，不会打断用户思路，甚至没有操作和时间的感知。 这对于以休闲娱乐为主的社交型产品是非常适用的。比如知乎、微博等平台，都在使用无限加载的方式，这可以尽可能把用户留在平台上。 3. 自动加载+手动加载 分页加载和自动加载是最基础的加载方式，现在还出现了一些手动加载和自动加载相结合的方式。 通常是在2～3次自动加载后，便会给一个button触发手动加载。这是一种比较折中的方式。 从用户的角度看，我已经浏览到第一页的末尾了，意味着我还想看第二页的内容，为什么还要用分页打断我获取信息。 自动加载2次后产生的信息大概在9屏左右，这对用户来讲不会是一个很长的页面，造成心理负担；并且如果9屏依然找不到想要的结果，要么是搜索词不对，要么是检索技术不行，真正去点击手动加载的用户就没多少了。 比如简书、google图片搜索就在采用这种方式。 三、回归需求 了解不同加载方式的区别是基础，对于具体需求我们应该采用哪种方式，永远都是具体问题具体分析，有时候还需