千秋诸葛我评说作文800字写人作文.docVIP

第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 千秋诸葛我评说作文800字写人作文 【第1篇】 一句“亲贤臣，远小人”，将古今兴亡的经验透彻地总结；一句“报先帝忠陛下之职分也”，赤胆忠心昭然如揭，一句“鞠躬尽瘁，死而后已”，令无数人感动流泪。诸葛亮是一个传奇，他的前后两篇出师表，被中国人无数次地吟诵，令每一代中国人热血沸腾；他六出祁山，病死五丈原，出师未捷的经历，令古今多少人扼腕叹息。 但穿越中国人对诸葛亮的崇拜，用历史的眼光重新审视诸葛亮的一生，我们或许会有不同的结论。诸葛亮27岁出山，53岁病逝，叱咤风云26年。前十三年，他帮助刘备从无到有建立起蜀汉政权，战无不胜；后十三年，他六出祁山，北伐中原，却屡屡受挫。同一个人，前后反差如此之大，原因何在？ 诸葛亮前十三年的成功，得益于他以超前的政治眼光看出刘表、刘璋的暗弱，为刘备量身打造了先取荆州后取益州的计划；后十三年的失败，则是因为他打了一场不必要打且没有胜算的战争——北伐中原。 诸葛亮在《前出师表》的开篇中说：“此诚危急存亡之秋也”，把蜀汉当时的形势形容得十分严峻。但事实上，蜀汉政权坐拥四川盆地和汉水谷地两块及其富庶的土地，东边有三峡天堑，北边则有秦岭、祁山阻隔，南边的蛮族当时也已经归顺，这样的家底，加上上下君臣一心，只要不像刘璋那样干引狼入室的傻事，守个十代八代根本不是问题。 蜀汉拖得起，曹魏政权此时却在内部出现了矛盾。无德无能的曹氏皇族宗亲（如曹真、夏侯楙）把持着军国大权，猜疑和排斥异性大臣（如司马懿）。这一点，诸葛亮未必不知，否则他不会在第一次出师前派人到洛阳散布司马懿谋反的谣言，使司马懿不得不辞官归隐。但诸葛亮的大军压境，却迫使曹魏政权重新启用司马懿，并无条件支持他。最终，蜀汉和曹魏都透支了自己的实力，成为司马氏统一中国的垫脚石。 更重要的是，这是一场根本没有获胜可能的战争。诸葛亮打着“兴复汉室”的旗号，但东汉政权的昏庸让北方人民民不聊生，而曹魏政权的统治却使不少人过上了安居乐业的生活，况且久乱思治，百姓们早已不愿再打仗，根本不可能和诸葛亮一样为刘氏政权的“正统”地位卖命，这是第一点；诸葛亮劳师远征，粮草都要从四川盆地运输，众所周知，从成都到战争前线的五丈原，一路沟壑纵横，交通不便，纵使有木马流牛，也难以支援前方十多万大军，而司马懿背靠关中平原，吃穿不愁，以逸待劳，这是第二点；且诸葛亮的军队处于攻势，而司马懿死死守住通往长安的咽喉，兵书上说至少要有两倍于敌人的兵力方可攻坚，而诸葛亮根本没有这个实力，纵使你有三头六臂，但敌人摆明了不和你打，纵使你用妇女衣服来激怒我也不出战，你又能奈何？这是第三点。天时地利人和一样没占着，纵使诸葛亮神通广大，也无法摆脱“出师未捷身先死”的宿命。 诸葛亮也不是不知道这些情况，他在隆中对中已经给北伐定了一个条件——“天下有变”，也就是只有曹魏内部统治发生严重危机时，才可以北伐，否则不能轻起战端。但后来诸葛亮却背离了他原先的正确路线，难道是诸葛亮晚年犯糊涂了吗？不是的。重要的是他背上了沉重的思想和道德包袱。前有茅庐三顾，后有白帝托孤，凡是臣子可以享受的一切殊荣，刘备都给了他。假如他是曹操，是司马懿，他可能根本不放在心上。但这是忠心耿耿的诸葛亮啊，他将刘氏政权光复中原的愿望当作自己义不容辞的责任。只要这一愿望一天没有实现，他的内心便一天得不到安宁。因此他明知只有不到百分之一的希望，也要付出百分之百的努力争取在有生之年为刘氏政权统一中国。也正由于他这种知其不可为而执意为之的精神，使诸葛亮成为中国人一千多年来的道德偶像。 但道德无法改变实力，精神无法感动历史，诸葛亮的穷兵黜武给蜀汉政权带来了严重的创伤，苦心经营的基业最后还是被司马氏灭亡了。诸葛亮可以成为道德楷模，但终究还是个失意英雄。  【第2篇】 诸葛亮自古以来就一直受到人们的广泛评论，深受人们的爱戴，出于茅庐的他辅佐实力单薄的刘备成王霸业，忠贞地献上自己的谋略，为蜀国打拼了一片天下。他的聪明才智和忠贞不虞让许多人都为之钦佩。 小时侯就听过有关诸葛亮的故事，也看过一点《三国演义》的电视剧。所以，诸葛亮在我的心中总是神秘的，出神入化，无所不能。他是一个神奇的人，隐居于山中未能与外界接触，却能熟知当时的情形，对外界了如指掌。面对刘备的提问，他将时局分析得相当透彻，无论从哪个方面都是那样的周密，面面俱到。另外，他对于与曹操，孙权的关系方面的把握也做了相当精妙的解析。最后还做出了最为重要的一个谋略——取荆州，作为蜀国的国土，并将荆州的地理环境，人文关系都进行了严密的分析。可以说，没有哪个谋士能像诸葛亮一样将各个方面都考虑到，对于各个地理环镜那样的熟悉。在赤壁之战中，诸葛，亮算准天气，“