占有改定是否适用善意取得制度的探讨..docVIP

占有改定可否适用好意获取制度的商议. 占有改定可否适用好意获取制度的商议. PAGE / NUMPAGES 占有改定可否适用好意获取制度的商议. 占有改定可否适用好意获取制度的商议 [ 摘 要] ：我国物权法第 27 条规定了动产物权变动占有改定的内容， 占有改定与动产的简单交付、 动产的指示交付一同作为现实交付的变通方式。 由于占有改定在物权的变动上不需要标的物的现实交付， 所有权人没有对物进行直接的占有，因此存在该制度可否有悖物权公示公信原则的问题。 特别是在占有改定可否适用好意获取制度的问题上， 理论上的争议极大。 本文将在解析学界的争论后提出自己的见解，说明占有改定能够适用好意获取制度。 重点词：占有改定 好意获取 一、好意获取制度 在文章伊始，我们应先认识好意获取制度的相关理论，尽管本文的重点其实不是是对该制度自己的研究， 但其理论基础以及价值对理解占有改定在好意获取上可否使用的问题上拥有重要意义。 好意获取也称“好意受让”或“即时获取”，是指 动产或不动产 的占有人无权处分其占 有的动产或不动产， 将该物的所有权转移给他人或为他人设定其他物权， 若是该第三人在受让所有权或获取其他物权时为好意，则其将依法获取该物所有权或其他无权。① 依照物权法第 106 条的规定，好意获取的条件有： 第一，受让人需是好意的，不知出让人是无权处分人。 第二，受让人支付了合理价款。 第三，转让的产物应该登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 三项条件必定同时具备，否则不构成好意获取。 通说以为近现代的好意获取是起源于日耳曼法上的“以手护手”原则（ Hand muss Hand Wahren）。但“确实，日耳曼法的“以手护手”原则以及占有见解和其相应的制度设计，关于好意获取制度确有其渊源，但不能否认的是，日耳曼法的“以手护手”原则认同受让人取 得所有权， 仅是所有人丧失占有后以致其权益效力减弱的逻辑结果 ，而且适用时根本不用区 分受让人为好意还是恶意。 事实上， 好意获取制度是近代以来以日耳曼法的这一制度设计为 基础， 又吸纳了 罗马法上获取时效制度中的好意要件 ，从而得以产生 发展 起来的。 ”②我认 为以上见解是可取的， 从中概括出的好意获取制度的理论依照是 （即从理论上回答为什么第 三人能获取无权处分物的所有权）： ⑴占有是动产物权的公示方式，占有动产者，即推定其为动产的所有人。 ⑵第三人依照权益的正确推定（好意推定），有原由相信占有人为动产的所有权人， 即使 真切的所有权人与占有着有出入。 ⑶原权益人将物委托与他人占有时，应试虑到该占有人可能滥用其所恩赐的相信的风险， 故应肩负这个风险，表现在法律关系上即不得抗衡第三人的物权。 好意获取制度旨在简化物权关系，减少贸易成本，提高交易的效率，立法妄图在成立与 市场经济和信用经济相般配的法律模式。 由于好意获取制度不是本文论述重点， 故不再张开谈论。 二、占有改定 我国物权法第 27 条是关于占有改定的规定： 动产物权转让时，双方又约定由出让人继 续占有该动产的，物权自该约定见效时发见效力 。 占有改定见解的提出的前提是民法学理上直接占有和间接占有的区分。 在学理上， 占有 作为一种对物进行控制和管领的事实状态， 分为直接占有和间接占有。 其中直接占有不是通 过他人作为媒介而对物进行直接支配。间接占有指因他人媒介的占有而对物享有间接的控 制。间接占有重视在间接占有人经过与直接占有人的某种特定法律关系， 而间接地对物进行 支配。“本条所规定的占有改定即是出让人保留自己的直接占有， 而为受让人创立间接占有 以代替现实交付的一种变通方式。”③ 占有改定指的是这样一种状况： 在动产物权出让时， 出让人自己由于各种需要要连续占 有使用该物， 而没有依照一般物权变动的方式将该物交付给受让人。 物权法将此种见解上的 交付作为了物权发生变动的一种方式，并规定 “物权自该约定见效时发见效力”。 在此要理 解“约定见效”的含义，打个比方， A 将自行车出卖给 B，双方订立这样一个协议：该车所 有权归 B 后，由 A 连续占有使用，一个月后 B 将车要回 , 本协议从明天开始见效。从这中情 形上理解，“明天”所有权即发生了转移，而不是 1 个月后自行车的所有权才发生转移。 三、问题的产生 好意获取构成要件之一是要受让人获取对标的物的占有，尽管各国立法及学说的出发 点不同样， 但这个要求却在事实上获取了一致认同。 占有之移转即交付， 然交付不但有现实交 付，还有见解交付。 关于简单交付和指示交付可否使用好意获取的问题，鲜有争论；但在占 有改定的状况下， 受让人没有真切该物， 而且外界也无从知道他确实获取物权， 那么他可否 依照好意获取制度获取物权呢？ 学界的争论很激烈，但我把这些争议都搁置，先创立一