提起诉讼是否视为解除合同通知？.docx

提起诉讼是否视为解除合同通知？ 提起诉讼是否视为解除合同通知？题要“当事人一方按照本法第九十三条其次款、第九十四条的规定主见解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。〞合同的商定解除或法定解除条件成就时，有解除合同权利一方的当事人只需要单方面通知合同的相对方，并自通知到达对方时发生合同解除的效果。热门城市：安新县律师鹤岗律师萨尔图区律师易县律师双鸭山律师龙凤区律师曲阳县律师伊春律师蠡县律师在日常生活中，建立合同关系是进展各种交易的前提，合同也是保证正常交易防止事后出现纠纷可以有所根据的关键，可是世道无常，总会有方案赶不上改变的事情发生，当出现合同的一方要解除合同，并且是以提起诉讼的方式来进展，这样▲提起诉讼是否视为解除合同通知呢?为了关心大家解决这个问题，的便整理得出了下文，请您认真地阅读。提起诉讼可以视为解除合同的通知，详细的说明如下：▲一、法律上的相关规定。我国《合同法》第九十六条规定：“当事人一方按照本法第九十三条其次款、第九十四条的规定主见解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。〞合同的商定解除或法定解除条件成就时，有解除合同权利一方的当事人只需要单方面通知合同的相对方，并自通知到达对方时发生合同解除的效果。即合同在商定的条件或法定条件成就时解除是一种单方法律行为，也是一种形成权，是解除权利人依自己的通知行为，使自己与别人之间的合同权利义务终止。解除权利人的通知行为挺直导致合同的解除，但法律只规定了通知行为可以解除合同，但未规定通知方式。司法理论中，解除权利人常常因通知不能到达合同相对方或者因为通知形式不利于事后取证，以致恳求法院确认合同解除的效力时无法举证而使解除权落空，且还可能因为连续履行合同患病损失，解除权利人的法益得不到救济，不利于市场经济秩序的稳定。▲二、现实的处理状况。实行何种通知方式对能否到达解除合同的目的非常重要，现实中，解除权利人实行口头通知相对方，这种方式比拟便利快捷，但假如相对方是违约方，解除权利人的解除权可能因为违约方的躲避法律或在诉讼中不认可通知的事实而最终落空;解除权利人通知相对方时，相对方可能因下落不明，致使通知无法到达或准时到达而使解除权利人无法行使合同解除权。穷尽各种通知方式后，很多解除权利人挺直通过起诉送达告知相对方和相对方应诉作为能知解除合同的方式，而法院确认解除合同的效力，这不失为一种有效的方式。首先，这一做法没有违背法律规定，也完全符《合同法》立法本意。解除权利人借助于司法公权利的介入救济私权利，通知是解除权利人真实意思表示，通过送达起诉状副本或应诉告知相对方解除权利人根据商定或法定条件成就时已行使解除权，这一行为可视为解除合同的通知已到达对方，合同权利义务终止。其次，法院判决解除合同是公权利对私权利的救济，为解除权人的合法权利供应司法强迫力，不存在公权利干预私权利，也不违背合同法意思自治的原那么，法院本质还是对解除权人按合同商定或法定条件解除合同效力确实认。最终，有利于维护解除权人的合法权利和合同的平安，并削减当事人诉累。对于那些恶意违约的相对人来讲，由法院准时送达起诉状，通知其解除合同，是解除权人充分利用法律手段，节约环节维护自身合法权益，同时鉴于法院最终解决纠纷的权威效力，更有利于准时维护合同平安，同时相对方作为被告，也同样享有各种诉讼权利，其对合同解除的异议权并未丢失，而是可以在同一诉讼程序中一并解决，更有利于削减双方当事人的诉累。在阅读完上文后，想必您已经知道了关于▲提起诉讼是否视为解除合同通知这个问题的答案了。提起诉讼是可以视为解除合同的通知的，并且这种方式比在诉前挺直通知对方解除合同更有利，没有潜在的风险问题。而且还能通过法律公正的程序维护好自己的损失。