承包合同纠纷代理词.docxVIP

承包合同纠纷代理词 篇一：工程承包合同纠纷代理词代理词敬重的审讯长、审讯员：本律师经过庭前的调查取证和庭审质证，现结合案件事实、相关证据，就本案几个关键问题发表如下代理看法，请法庭能为参考：一、原告和被告之间发生工程分包法律关系，而胜某与本案无关。依据被告供应的被告与某商贸公司签订的协议，被告作为承包人承包了多功能训练楼的装饰工程，依据原告与被告之间签订的施工合同，被告又将上述装饰工程的一局部转包给了原告；可见，原告以施工人身份同以转包人身份的被告之间发生工程分包法律关系。依据合同的相对性原那么，原告有权向被告主见拖欠的工程款。施工合同的落款说明，甲方是被告而不是胜某，虽无被告盖章，但受权书和报价表都有被告盖章，这足以使原告信任施工合同的甲方是被告而不是胜某，所以原告才同作为被告代理人的胜某签订了施工合同。退一步说，即使胜某无权代表被告和原告签订分包合同，但胜某在被告公司的职务及受权书，都足以使原告信任其有权代表被告签订施工合同，依据我国民法通那么第条的规定，胜某的行为构成表见代理，相关法律责任应为被告担当。而且，事后被告在事实上也认可了该局部工程分包给原告的状况，首先，在原告进场进展施工直至施工完成被告从未提出异议；其次前期的工程款也是被告挺直支付给原告。而被告供应的与胜某签订的工程承包合同、工程管理责任书，是胜某和被告之间的商定，和原告没有关系，依据合同的相对性原那么，被告不能据此约束原告，也不能据此对抗原告的权益主见。所以，被告主见胜某是本案被告，根本没有事实根据，这只是被告躲避法律责任的手段。二、被告主见原告没有完成施工合同规定的义务，但被告没有的确的证据证明，其主见不应被支持。首先，被告供应的工程施工图不能证明原告没有按施工图完成施工义务，这同被告的证明目的不符；被告供应的证据三即工程量一览表，也不符合被告的证明目的，该证据上只有胜某的签字及施工的工程和价格，这不能说明原告没有完成施工合同中商定的施工义务，被告也不能据此证明这些施工工程是应当由原告完成或是所谓后续由其他施工队完成的。其次，原告屡次讨要工程款，被告只是告知是因为菏泽公安局没给所以不能支付给原告，而且，在原告施工完毕离场后一年多的时间里，被告及菏泽公安局也没有对原告的施工完成与否和工程质量提出异议，这都说明原告是按时按质施工的。所以，被告虽然提出许多理由试图说明原告没有完成施工任务，但其供应的证据材料都不能合法、充分的证明原告没有施工完毕，被告提出这么多理由无非是不想支付原告工程款而已。三、原告按被告的要求进展工程增项，被告应支付原告相应工程款。工程原定为70日完工，但正因发包方有增加的工程要求，所以原告同所带工人将增项局部全部做完后在2011年3月22日才全部离场。依据原告的计算，被告应向原告支付工程增项费用887780元。三、依据相关法律规定，被告应支付原告拖欠的工程款及利息。依据《最高人民法院关于审理建立工程施工合同纠纷案件适用法律问题的说明》第十六条规定“当事人对建立工程的计价标准或者计价方法有商定的，根据商定结算工程价款〞。原告与被告商定应支付原告工程款265万元，被告已支付37万元，被告还应支付原告228万元。再依据本司法说明第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有商定的，根据商定处理；没有商定的，根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。〞依据原被告双方的施工合同，被告应在原告完工后支付全部的工程款，所以拖欠的利息应从原告完工日后开头计算直至被告实际清偿之日止。北京市京翰律师事务所：周信电话：152********日期：二零一三年二月二十五日篇二：农村土地承包合同案件代理词代理词敬重的审讯员：作为本案被告的诉讼代理人，现结合本案事实和相关法律法规，向法庭陈述以下代理看法，请法庭予以参考：一，本案中讼争的焦点问题是该合同未经民主议定程序，根据农村土地承包法的规定是否就应当必定作为无效合同处理？被告认为，这类问题在司法理论中大量存在，假如简洁机械的套用法律的某些规定处理案件，不仅会与立法的初衷相悖，而且也违背了活泼农村经济鼓舞土地承包流转的国家政策。根据一般的理解，所谓农村土地承包过程中的民主议定原那么，指的是在涉及农村集体土地或者国家全部但依法由农民集体用法的农村土地进展发包事项时，法律规定必需经过村民会议的民主议定并获得村委会议的多数通过。对于农村土地承包法律关系中的民主议定原那么，村民委员会组织法、土地管理法以及最高法院相关说明，均先后对民主议定原那么作了确认。然而，问题又同时出如今最高法院1999年《规定(试行)》的第25条。该条第一款规定：“人民法院在审理依本规定第2条所起诉的案件中，对于发包方违反集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并依据当事