2021年怎么样评价冬季战争.docxVIP

资料来源：来自本人网络整理！祝您工作顺利！ PAGE 1 PAGE 1 2021年怎么样评价冬季战争 　　冬季战斗中，苏联虽然获得了最终的成功，但是付出了沉重的代价。由于预备缺乏以及指挥不力等缘由，这仗打得并不顺当。以下是我为你细心整理的冬季战斗的评价，盼望你喜爱。  　　冬季战斗的评价 　　苏联红军损失沉重  　　这次战斗中苏联红军损失沉重。苏联人民委员会议主席、苏联外交人民委员的莫洛托夫在1940年3月28日向苏联红军最高苏维埃提交的报告中提到了红军在冬季战斗中的伤亡数字为：死亡48745人，伤158863人。这个报告由于是对外公开的，所以始终被视为是苏联的宣扬手段，并不反映苏联红军当时的实际伤亡，而是大大缩水后的数据。1970年，已经卸任的前苏共中央总书记赫鲁晓夫在其隐秘出版的个人回忆录《赫鲁晓夫回忆录》中提到了苏联红军在冬季战斗中的损失时说我们损失了上百万人。依据更近一些的俄罗斯军事历史学家的说法，如索科洛夫在《影响世界的100场战役》里说：据宏大卫国战斗后统计的名单，1939～1940年有131476人没有从芬兰战场上回来，据其它资料显示，有大约20%～25%的人没有统计在内，因此准确数字可能为17万人，红军的伤病员很可能超过50万，苏联红军的损践约为近20万，伤亡合计70万以上。之所以没有精确的数字一是因为苏联红军在统计伤亡时精确率一向较差，统计只能准确到百万位(索科洛夫在《二战隐秘档案》中语)。芬兰老兵常常夸口说一名芬兰士兵倒下去，要换取10名苏联士兵的生命。此外苏联还丢失了2千辆坦克。红军的将军说在这次战斗中我们获得了足够掩埋阵亡将士们的土地。  　　仓促出兵，预备缺乏  　　对芬兰的抵抗估量过低。开战前，前苏联以为，芬兰是个小国，国力不强，军力薄弱，政府不得人心，前苏联一旦出兵，芬兰民众会起而响应，从而在短时间内完毕战斗。这种错误估量导致苏联红军仓促出兵，麻木轻敌，预备缺乏，没能在战斗开头时就投入打算性力气：芬兰在主要战场上集中了13万人和500门炮，而苏联只投入了20万人和900门炮，虽然有1千辆坦克，但没有好好运用，反而损失沉重，苏联军队也没有预备冬季在森林中战斗的装备，大量用法战斗车辆，这些车辆必需24小时不熄火才能保证油料不会冻住。造成第1次攻击的沉重失败。因此，被迫重新制订作战方案，增调兵力，调整部署，收缩战线，重点在卡累利阿地峡施行攻击。这反映了苏联红军在作战指导思想上的失误。  　　指挥不力，协同不灵  　　作战方法不适应战场条件。苏芬边疆是一个不同于中欧平原的特别战场。这里湖泊纵横，森林茂密，人烟稀有，交通不便，气候寒冷。它不利于苏联红军重装备、大兵力的行动，合适于芬兰军队轻装备、小兵力的用法。参与冬季战斗的苏联军队主要是由南方的部队组成，不适应芬兰的冬季寒冷和森林中的战斗。在1950年月，绝大局部芬兰人还生活在农村，他们自己的御寒衣物已经足可以使他们在严冬中战斗，当年的冬季是芬兰历史上有记录的最寒冷的三个冬天之一。集中优势兵力打破曼纳海姆防线的苏联红军，因受道路所限经常形成兵力拥挤，给芬兰军队造成火力杀伤的有利目的。踏雪行进的步卒因前进缓慢，常与坦克脱节，被芬兰军队各个歼灭。炮兵因受观看的限制，经常误伤己方部队。在拉多加湖以北沿林间道路行进的苏联红军纵队，因机动受限，不便绽开，首尾难以相顾，坦克与火炮那么陷于无用武之地。在1937～1938年大清洗后上任的很多年轻师职指挥官都缺少实战阅历，也缺少指挥器材，在作战中经常状况不明，推断失误，举措缓慢。据历史记载当时苏联军队甚至手挽手唱着国歌向芬兰战线挺进。在大清洗中，苏联军官有80%被撤换，新上来的都是忠于斯大林而不懂指挥战斗的，熟识当地环境的芬兰军队发挥滑雪特长，避开正面作战，以小分队广泛进展伏击战、阻击战，打了就跑，突袭苏联红军的翼侧与后勤，切断苏联红军的补给，使苏联红军火力优势无法发挥，常常陷入挨冻挨饿的境地。  　　苏联空军的落后  　　芬兰空军的规模远小于苏联空军，不过他们的训练扎实，要求标准很高，飞行员与其他国家之间的沟通很普遍。芬兰空军在这个阶段已经开头用法4机编队做为他们空战的根本编制。这种编队和德国在西班牙内战时期进展出来的战术编组的根本概念是相像的。四架飞机当中以两架为小队进展战斗，通常是由较为资深的飞行员担当小队的长机，在战斗中居于主动的地位，另外一架由较为资浅的飞行员操作，负责掩护和伺机攻击敌机。这种战术编队到了其次次世界大战时期也渐渐被各国家采纳，并且成为现代战斗机作战编队的根底。苏联空军当时还是采纳沿习自第一次世界大战以来的3机编队战术，无论是在飞行员个别的训练、编队间的默契以及作战的企图心上都远不如芬兰，有不少的报告指出3