欣赏美的事物时 为什么会有「心灵碰撞」的感受.docxVIP

欣赏美的事物时 为什么会有「心灵碰撞」的感受 欣赏美的事物时comma;为什么会有「心灵碰撞」的感受quest; 人对美的事物的认知，能用科学解释吗？ This Is Not Tina，CMU心理学博士在读,香港大学(一等荣誉)学士 这个问题很有意思，也很宏大。如果我的理解没有大的偏差，这个问题直指神经美学（Neuroaesthetics）的研究方法。这是一个相对比较新的研究领域，在此斗胆一答，抛砖引玉。 （我是不会告诉你文末有彩蛋的） 科学对于审美的研究主要集中在以下三个问题。 1. 主观的审美体验是否可以用科学方法来研究？ 如果你问一万个人关于这个问题意见，这些意见会大致正态分布在以下这个 continuum 上。 完全不可以———可能不可以———可能可以———当然可以 有的人会说，用科学研究艺术非常困难，就算可以有科学的解释，也会破坏艺术的美感。 但是，也有科学家可以肯定地告诉你，审美是可以被科学研究的（Palmer，2021）。如果是这样的话，那么接下来这个问题就很关键了。 2. 如何用科学的方法研究对美的认知？（阅读和理解这一部分至少需要 5 分钟） 这个问题比较有争议，这其中方法论上的大部分分歧，个人觉得在哲学层面居多。 还原论（Reductionism） 整体论（Holism） Ａ．还原论认为：研究高级与复杂的系统，应将其分解为低层的、简单的组成元素来研究。 在神经美学研究领域，研究一幅画的时候，首先可以简单而精确地将其还原成大脑对于感官信息的自下而上加工（Livingstone, 2002） 注：以下讨论中的例子仅限于视觉领域。 A1: 视觉加工阶段 明度 视网膜的感光细胞接受光线后转为视网膜神经节细胞的动作电位之后进入视觉皮层 线条、边缘与朝向 初级视觉皮层在符合这些属性的一定条件下反应最强烈（Hubel Wiesel, 1959） 色彩 我们已知视觉皮层 V4 与色彩有关，但还不清楚 V4 对色彩的具体运算。另外 V4 也参与一些中级视觉，比如形状知觉与深度知觉的加工。很早之前曾被告知 V4 是视觉研究者的坟墓，现在想来这句话不是不无道理的。有兴趣的同学请移步这篇综述, Roe et al. (2021） 空间频率 物理光学上， 空间频率指每毫米具有的光栅数。视觉知觉上，我们对空间频率的感知也与观察者的距离有关。并且空间频率的加工在大脑半球有着不同的空间频率选择性，e.g., 右半球偏好低空间频率，左半球偏好高空间频率信息) 如果画中有人像，那么我们也可以通过观察此时大脑中的面孔识别区域的活动变化 Freiwald et al. (2021)就曾在猴子的 face patch 的记录中发现不同的神经元对卡通人脸的不同 feature dimension 有 tuning 反应 A2: Beyond 视觉加工阶段 从枕叶到颞叶进行的自下而上的视觉信息加工，接下来关键的一步，便是与额叶的负责注意和情感的脑区进行信息传输，引发观赏者的情感体验（Kawabata Zeki, 2021; Kandel, 2021） 对美的认知伴随着脑中的多巴胺系统的激活，多巴胺的分泌让观赏者觉得身心愉悦。 还有一些情感体验较为复杂，或多或少与内啡肽、血清素、催产素、肾上腺素、乙酰胆碱中一种或多种神经递质的分泌相关，原理不一一赘述。 不过，近些年来随着脑成像技术空间分辨率的提升，也有研究发现这些与情感加工相关的脑区其实与大脑中的默认网络（Default Mode Network）多有重叠（Vessel et al., 2021, 2021)。当我们欣赏艺术的时候，与我们不关注外界刺激时大脑基线状态差不多？ 虽然听起来有些反直觉，但其实也不难理解。当我们不被外界打扰，进行自我认知、情绪监测、甚至是放空做“白日梦”的时候，默认网络会被激活。尤其是自我认知中的自传体式记忆，大概就是一些好的电影或者歌剧能够让我们经历并感同身受的吧。 说了这么多原理，还没说道最让我惊叹的事。那就是，早在 20 世纪视觉神经科学家着手了解视觉认知的神经机制之前，很多艺术大师早已深谙这些原理。 比如野兽派大师马蒂斯，早已知道运用不协调的颜色、不按常理的配色在绘画中表达狂热的情感。下面黑白色的版本是我自己做的，瞬间”性冷淡“。 原创图片系列 （严禁盗图或转载） 达利也是视觉高手，将空间频率的概念玩转地非常妙。 这幅 Gala Contemplating the Mediterranean Sea，远距