扞卫纯粹科学的理想.docxVIP

[键入文字] 妖魔化成技科学(techno-science)的 军事工业复合体 (military-industrial complex)的罪魁 祸首。这两种观点都认定研究的功能是：通过任何切实可行的手段生产出人们所需要 的或可能需要的任何知识，以满足实际的或期望的物质需求。实际上，每个科学领域 都被当做一种可供选择的工具，捆绑在实用技术的前端，帮助其提高发明能力。 他进 而指出，工具主义模式支配着所有其他科学形态，它还支配着许多见多识广的且具有 社会影响力的人们对科学的理解。这样的模型只是示意性的，非常平庸，将会被为广 泛利益服务的工具主义要求扯得四分五裂。 哈贝雷尔(J. Harberer)则挑明： ? ?现代科学表现出以优先倒置为特征的工具论，从而知识作为力量的化身变成它的主 要原动力，而公正追求知识则具有第二位的重要性。 ? ? ?近三十年来，西方科学哲学是以科学实在论与反实在论的争论为主流的。科学实在 论与反实在论的争论，产生于逻辑经验主义分化解体的过程中，以下就是由小编为您 提供的当代西方科学哲学走势析。 ? ?以库恩为代表的历史主义学派反对逻辑经验主义的真理观与科学进步观，而奎因与 塞拉斯则变换认识的视角，为本体论承诺作出辩护。自此之后，科学理论有否真理 性、科学理论所陈述的实体究竟是否真实存在等问题，便成了西方科学哲学争论的核 心问题。面对这些问题，每一科学哲学家