空白票据补充权研究.docVIP

空白票据补充权研究 空白票据补充权研究 PAGE / NUMPAGES 空白票据补充权研究 空白票据补充权研究 现今 , 世界上大多数国家的票据法制度及其司法实践中均认可空白票据。无 论是在理论研究中还是在制度建设上 , 空白票据补充权都是空白票据制度的核心 内容。空白票据补充权 , 是指出票人在出票时因某种原因空白部分应记载事项而 授予持票人日后予以补充的权利。 由于经济上的合理性 , 空白票据补充权的存在使票据交易更方便快捷 , 更利 于票据的流通 , 而广受欢迎。然而 , 中国票据法只认可空白支票 , 欠缺事项只包括 金额、收款人名称。这样简单的规定 , 在司法实践中也饱受争议 , 无法解决愈加复 杂的票据法律关系。 同时 , 随着票据融资功能的发展 , 空白背书票据也在实践中大量出现 , 围绕空 白背书补充权的行使也产生了大量的纠纷。为弥补现有制度的缺失 , 以及更好的 解决票据实务中出现的问题 , 本文从空白票据补充权理论依据、 法律属性、取得、 丧失、行使以及法律效力等对空白票据补充权进行全面系统的研究 , 以期为我国 空白票据制度的完善提供一定的理论。本文由引言、正文和结论三部分构成。 第一部分是引言 , 以案例的角度出发提出我国现行票据法存在的不足 , 分析 空白票据补充权研究的理论价值和实践意义。第二部分为正文 , 分为以下四个方 面 :(1) 空白票据补充权的基本理论 , 包括含义、理论依据及法律属性。依笔者之见 , 空白票据补充权系形成权 , 因其符合形成权的特征。 空白票据补充权的取得与撤销。交付是空白票据补充权取得的标志。取得的认定标准有明示授权、默示授权、折衷三种立法规定 , 因折衷的立法规定兼采了前两种之长 , 故应值得采纳。 而空白票据补充权是可以撤回或撤销的 , 至于是否需要收回空白票据则是出 票人的自由 , 但如不收回 , 出票人应承担不利益的风险。 (3) 空白票据补充权的行 使。补充权的行使主体是直接持票人和其他正当持票人。 补充权行使与否是持票人的权利。 若持票人行使补充权 , 则须遵循规则 , 并有 一定的时间限制。 (4) 空白票据补充权的法律效力。 补充权行使之前 , 空白票据可以转让。若出现空白票据丧失的情况 , 失票人可 以采取挂失止付、公示催告或者诉讼等补救措施。正当行使补充权后 , 票据权利 义务关系成立。 补充权不当行使后 , 出票人对善意取得人仍应履行票据义务 , 但对恶意或重 大过失的持票人以及不当行使补充权的人行使抗辩权。第三部分为结论 , 笔者针 对中国票据法的缺陷提出四点完善建议。