合肥2014.9.13会议.巢湖水环境综合治理总体思路-无锡朱喜.pptVIP

巢湖水环境综合治理总体思路 无锡市水利局（退休） 朱 喜 手机2570685487@ 巢湖 -大型浅水人工控制湖泊全国蓝藻严重爆发三大湖之一 流域社会经济较发达 2013年人口1030万、 GDP4010亿元 最低水位较建控制水闸前提高1.5m 一、巢湖水文水动力和共同特点（流域面积1.35万km2 ） 2013年巢湖水文水动力基本情况表 二、巢湖的生态环境问题 水污染、富营养化 蓝藻爆发 生态退化，植被覆盖率减少 巢湖--从20 %减少至2% 三、“水华”和蓝藻爆发不完全是同一回事 “水华”是淡水中较早就有的一种自然生态现象 如太湖巢湖在20世纪50、60年代或更早就存在 “水华”在富营养或非富营养状况均能发生 蓝藻爆发，即“水华”爆发（广义上也称“水华”），是水体富营养化后在适当生境蓝藻快速增殖，高密度地上浮于较大水面和上层水体并发生异味的现象。 蓝藻爆发一般指以蓝藻为主藻类爆发 蓝藻爆发必然是“水华”，但“水华”不一定是蓝藻爆发 蓝藻爆发可消除也应消除，“水华”不可能完全消除也不必完全消除 四、修复巢湖生态系统 减轻富营养化 消除蓝藻爆发 修复退化的以植物为主的生物系统 包括修复生物多样性和恢复湿地面积 生态修复狭义说法即是修复退化的以植物为主的生物系统 五、巢湖以往水环境治理措施 巢湖流域各级政府加大治理力度，特别是2007年太湖供水危机后 治理措施归纳为五类综合性工程技术措施 控源截污 打捞清除蓝藻 生态调水 生态清淤 生态修复措施 相应保障措施。 巢湖治理取得较好阶段性成效 巢湖，2013年较1995年水质改善 TN由4.62mg/L降至1.57mg/L，下降66％ TP由0.41mg/L降至0.084mg/L，下降79％ 蓝藻爆发程度有所减轻 生物多样性有所改善 湖泊湿地面积有所增加 六、 巢湖尚需解决几个关键问题 1、水污比较重，富营养化 巢湖Ⅴ-劣于Ⅴ类 入湖N P负荷大幅度超过环境容量 2、蓝藻爆发程度仍较严重 3、水域生物系统恢复程度很有限 4、存在治理湖泊的认识问题 治好湖泊蓝藻爆发和恢复以往植被覆盖率难以做到 满足于治理富营养化取得的现有成绩 不清楚如何修复湖泊生态 缺乏进一步治理信心 广大群众希望进一步加大治理湖泊生态环境力度和加快治理速度。 七、巢湖生态修复的总体思路 1、巢湖治理须有一个顶层总体设计 目标应包含消除蓝藻爆发 但巢湖的3次规划均没有 水质指标科学合理 巢湖水质2020Ⅳ→2030Ⅲ类较合理 不能太高，不能太低 如南淝河2015年NH3-N目标为6.5mg/L，低于污水标准一级A5mg/L 有能达到目标的综合性方案 巢湖的蓝藻爆发、富营养、生态退化和防洪防旱四者相互影响，不能顾此失彼 巢湖治理蓝藻爆发难度大和时间长，且明显难于治理富营养化 治理蓝藻爆发从“零点行动”起已有15年多，从2007年太湖供水危机算起也有7年 巢湖治理富营养化效果显著，TN TP均有明显下降 治理蓝藻爆发有一定效果，但效果相对较差，甚至有反复 2、关键是对各单项水环境治理技术进行有效的技术集成 全国有众多的成熟的水环境治理单项技术，但缺少成熟的有效的技术综合集成 以至于制定了多个巢湖治理规划或方案而达不到治理目标 此为全国湖泊治理的通病 全国科研单位、科技人员应致力于技术综合集成 3 改善生物多样性 应包括植物动物微生物和藻类的多样性 包括削减过多蓝藻及降低其密度 包括生物系统的多样性 4 治理蓝藻爆发必须削减蓝藻数量和治理富营养化两者密切结合 以往一般认为治理蓝藻爆发即是治理富营养化，忽略了削减蓝藻数量的必要性 巢湖仅靠治理富营养，难以消除蓝藻爆发 合肥市、社会经济较发达，入湖负荷多，难以恢复至20世纪50年代N P水平 巢湖难以达到国内外专家认为的消除蓝藻爆发营养标准TN 0.5mg/L、TP 0.02 mg/L 更难达到有些专家认为消除蓝藻爆发的更高营养标准TN 0.2mg/L、TP 0.01 mg/L 清除蓝藻数量持续大于其自然增殖量，蓝藻爆发程度会持续减轻直至消除 蓝藻爆发的临界密度： 巢湖可能是50-100万cell/L 湖泊因蓝藻种源、群体大小、生境等因素而临界密度有差异 种源和生境是影响蓝藻爆发的二大因素：蓝藻种源在合适生境下快速增殖并达到一定密度直至爆发 客观存在 人类活动 自然存在 结果 ↓ ↓ ↓ ↓ 蓝藻 → 水体富营养化→适当环境→ 蓝藻爆发 (种源种群)(基础生境) (水温光照水动力)(富集N P、增加N) ↓ ↓