加工承揽合同纠纷——案例解析.docxVIP

加工承揽合同纠纷——案例解析 加工承揽合同纠纷——案例解析案由：梁总是一家大型线路板制造企业的实际掌握人，其公司甲公司此前加工的一批线路板因出现质量问题，定做方回绝支付货款一百余万，遂托付我起诉。析情定焦“太麻烦了王律师，我们公司已经出具说明自认了线路板的确存在质量问题，百口莫辩呀。〞梁总拿出甲公司出具的《品质保证书》，载明“该批次产品存在品质问题，我司保证将来假设产品出货一年内发生品质问题，实际损失由我司担当。〞此项证据确实对我方极为不利，可以说是正面成认了产品存在质量问题的事实。不过，梁总对自认的定义有些许偏向，法律上自认的定义是在庭审中对自己或对方的不利证据进展成认，该《保证书》并不构成自认。庭前预备本案的关键在于如何证明质量问题是因定做方未提出要求而产生的，而我方已尽到合理留意义务选择了合格的原材料。线路板属于精细电子元件，如何在庭上简明扼要的将原理释明是重中之重。因此，我屡次前往甲公司研发部门沟通，跟专业技术人员沟通学习。理解到该批次产品耐CAF力量弱，而在高温高湿环境下极易产生CAF问题，定做方最终将产品出卖到南亚这样的高温高湿地区，才导致了CAF 现象的产生。本案为加工承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷，也即承揽人必需按照合同规定选用原材料，并承受定作人的检验。我方作为承揽人已依合同选择符合标准的线路板，定做人从未提出耐高温高湿要求，我方自然没有义务为其选择