公路运输纠纷案例分析.docxVIP

公路运输纠纷案例分析 大路运输纠纷案例分析案情2003年1月21日,松下公司托付货运配载站将17台“松下爱妻号〞洗衣机运至外地某市。货运配载站当日签出货物托运凭证，该凭证右下方有货运配载站事先印好的货物托运合同双方在货物托运合同。该合同其次条、第三条分别载明:“托运人必需托付承运人保险,如发生丧失和损坏,按保险条例赔偿……〞,“如托运人未托付承运人投保,如发生丧失和损坏,按运费的三倍赔偿〞。货运配载站承受托付后用汽车运输,途中发生交通事故,造成托运的洗衣机中16台损坏。经交警认定货运配载站应负事故全部责任。之后, 松下公司屡次找货运配载站协商赔偿事宜,但无法达成协议。为此, 松下公司依法起诉要求法院判令货运配载站按受损洗衣机的进货价赔偿原告货物损失30188,19元,并赔偿可得利润损失3018元,合计33206．19元。货运配载站辩称: 双方已在货物托运合同中商定:“托运人必需托付承运人保险,如发生丧失和损坏,按保险条例赔偿……〞,“如托运人未托付承运人投保,如发生丧失和损坏,按运费的三倍赔偿〞。双方签订合同后,松下公司未托付货运配载站办理货物保险手续,因此松下公司的洗衣机在运输途中受损,货运配载站只须按运费的三倍进展赔偿即可。松下公司要求货运配载站赔偿全部损失没有根据,货运配载站无法承受。纠纷缘由承运人过错造成托运货物损毁，托运人没有办理保险，发生纠纷。责任方及责任缘由