公司企业之间的借贷浅析.docxVIP

公司企业之间的借贷浅析 公司/企业之间的借贷合法吗？公司，企业之间的借贷合法吗？一、我国的金融法规制止公司/企业之间的借贷当前，我国的金融法规制止公司/企业之间的借贷。中国人民银行颁行的行政规章——《贷款通那么》第六十一条规定：各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违背国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。明显，我国以强迫性规定的形式制止公司/企业之间的借贷，即使变相借贷融资也是被制止的。《贷款规章》第七十三条规定了惩罚的规定：“行政部门、企事业单位。股份合作经济组织、供销合作社、农村合作基金会和其他基金会擅自发放贷款的；企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方按违规收入处以1倍以上至5倍以下罚款，并由中国人民银行予以取缔。〞除上述法律规定外，最高人民法院〔下称“最高院〞〕颁行的司法说明也否认了公司/企业间借贷行为的法律效力。最高院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：企业借贷合同违背有关金融法规，属无效合同。在司法理论中，为公司借贷行为辩论的一方往往会以最高院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉假设干问题的说明(一)》第四条关于“确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为根据，不得以地方性法规、行政规章为根据〞的相关规定作为否认《贷款通那么》〔此法律文件乃行政规章〕制止性规定的理由，但从各地法院的审讯实例来看，基于爱护金融秩序的考虑，法院通常不予支持此类理由，依旧会确认企业借贷合同无效。值得留意的是，在商务理论中，会出现一种名为联营实为借贷的状况，即公司/企业作为联营一方，向与其他公司/企业共同建立的联营体投资，但不参与共同经营，也不担当联营的风险责任，不管盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的。这种明为联营实为借贷的方式，因违背了有关金融法规的强迫性规定，法律效力已被司法说明〔最高院《关于审理联营合同纠纷案件假设干问题的解答》〕否认，相关的联营合同也因此无效。虽然我国法律标准制止公司/企业之间的借贷，但允许公民与公司/企业之间的借贷。根据最高院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，公民与非金融企业〔以下简称企业〕之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，只有以下四种状况才归于无效：1、企业以借贷名义向职工非法集资；2、企业以借贷名义非法向社会集资；3、企业以借贷名义向社会公众发放贷款；4、其他违背法律、行政法规的行为。2011年12月2日，最高人民法院关于依法妥当审理民间借贷纠纷案件促进经济进展维护社会稳定的通知再次明确公民与公司/企业之间的借贷。至于公民与公司/企业之间的借贷利率，双方当事人商定的利率不超过同期、同类银行贷款利率的4倍，根据最高院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的相关规定〔双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率〔不含浮动〕的4倍〕，该商定合法有效。二、变通的方法1、托付贷款：依据中国人民银行《关于商业银行创办托付贷款业务有关问题的通知》：“……托付贷款是指由政府部门、企事业单位及个人等托付人供应资金，由商业银行〔即受托人〕依据托付人确定的贷款对象、用处、金额、期限、利率等代为发放、监视用法并帮助收回的贷款。商业银行创办托付贷款业务，只收取手续费，不得担当任何形式的贷款风险……〞的规定，允许企业或个人供应资金，由商业银行代为发放贷款。贷款对象由托付人自行确定。2、信托贷款：根据《信托法》、《信托投资公司管理方法》的规定，企业可以作为托付人以信托贷款的方式实现借贷给另一企业。信托贷款的贷款对象是由受托人确定的，信托贷款并不是完全意义上的企业间借贷关系，因为托付人在乎的是收益，而不是借款给谁。3、财务会计上界定企业间相互拆借资金是非法的，但是有经济合同假设的预付帐款那么不属于拆借资金；事实上许多企业，就是这么躲避的。注：已上市公司披露借贷问题可参考天龙光电的补充法律看法书一和补充法律看法书二。