保管合同纠纷代理词范文3篇.docx

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
保管合同纠纷代理词范文3篇 保管合同纠纷代理词范文3篇 代理词是诉讼代理人(律师、法律工、公民)在庭审过程中单独用法的非正式文书,代理词最重要的局部是质证和辩论,质证和辩论是诉讼代理人多年的心得。一宗案件的代理词通常需要数小时甚至数天的时间来完成。今日要与大家共享的是:3篇保管合同纠纷代理词相关范文。详细内容如下,欢送阅读! 保管合同纠纷代理词范文篇一 敬重的审讯长、审讯员: 内蒙古XX律师事务所承受本案被告XX的托付,并指派我担当其诉讼代理人。现针对本案提出以下代理看法: 一、本案原告的物品全部融化与被告无关。首先,原告举证的证据保全只说明数量问题,但不能证明是被告的缘由导致全部融化。因被告供应的是冷库,且冷库的常温是零下10度左右。而全部融化除非是零度以上。但零度以上的状况除非连续停电几天,才可能发生。而被告连续每月的电费都在1万元左右。庭审中,被告举证证明:自原告九月份将其物品存放在被告处,被告连续交纳的电费证明,根本没有发生过停电的现象。至于发生了租赁场所变更,也是由大冷库转变到速冻库,且都是在大冷库内发生挪动,根本没有挪动到大冷库的室外。也就是始终在零度以下的环境操作。所以,原告的物品无论如何也不会在被告的冷库内发生全部融化。现原告的举证 也不能证明是因被告的过错导致全部融化。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》第2条:当事人对自己提出的诉讼恳求所根据的事实有责任供应证据加以证明。没有证据或者证据缺乏以证明当事人的事实主见的由负有举证责任的当事人担当不利后果。所以,应当驳回原告的诉讼恳求。 二、被告是为了原告的利益而变更了存储场所。《食品平安法》第40条规定食品经营者应当根据保证食品平安的要求贮存食品。《冷冻食品物流包装、标记、运输和储存》标准明确:冷库内冷冻食品应按食品类别分区域放置,防止串味与穿插感染,不得与有毒、有害、有异味的物品或其他杂物混存。本案原告存放的各类水饺、馄饨、羔羊肉,是易变质、易串味的特别食品,并且没有向被告说明该物品的性质,也没有出示相关书面材料来要求被告进展特别爱护。由于大冷库贮存的物品种类繁多,性质各异。当被揭发现可能会导致原告的物品变质,被告便为了原告的利益,屡次联络原告,可原告连续四天电话不通,办公室也无人,发短信也不回。情急之下被告变更了存储场所,并非原告知状中所陈述的事实。所以,被告的行为也属于无因管理,何况也没有证据能证明全部融化与被告有任何联络。因此,原告的诉请与事实不符,不应得到支持。 三、反诉原告的诉讼恳求,应当得到支持。《民通看法》第93条规定:没有法定的或者商定的义务,为避开别人利益受损失进展管理或者效劳的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中,反诉被告存放的物品水饺、馄饨、羔羊肉属于易变质特别食品。 《食品平安法》等法规都有特殊规定,反诉原告对其特别的食品由大冷库变更为小冷冻库房内,即由较差的大环境变更为更好的速冻库单间小环境,相关冷库的租金也由每月的600元增加到每月5000元,近两个月的租金也进步了8800元。此项费用应由受益方担当。依据《民通看法》132规定:管理人或者效劳人可以要求受益人偿付的必要费用,包括在管理或者效劳活动中挺直支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。所以,反诉原告提起的反诉是有法可依的,应当得到支持。 综上所述,全部融化的损失无法证明是入库前还是入库后。且即便全部融化也无任何证据证明与被告有何联络。所以,应当驳回原告的诉讼恳求。另外,反诉原告的诉讼恳求既有事实根据,又有法律根据。恳请人民法院支持反诉原告的反诉恳求。依法公正、公正施行法律。 代理人: 二〇一一年十二月五日 保管合同纠纷代理词范文篇二 审讯长、审讯员: 北京齐致律师事务所济南分所承受被上诉人北京麒麟运输有限责任公司的托付,指派我担当其诉讼代理人,依法出庭参与诉讼活动。现针对本案争议的问题,结合相关规定,提出以下代理看法,供合议庭参考: 一审讯决认定事实清晰,采信证据正确,程序合法,判决结果 公正公正,依法应予维持;上诉人上诉无理,滥用诉权,企图躲避制裁,推卸责任,公然置事实和法律于不顾,混淆黑白,依法不应支持。为此,恳求二审法院明镜高悬,依法驳回上诉人上诉,维持原判,爱护北京麒麟运输有限责任公司的合法权益。 一、一审讯决认定北京麒麟运输有限公司与上诉人保管合同纠纷案由定性精确,一审讯决认定事实清晰,采信证据正确,上诉人观点依法不能成立。 北京麒麟运输有限公司与上诉人和一审被告潘人美在2007年1月10日签定的保管合同是当事人的真实意思表示,当事人都具有相应的民事行为力量,不违背法律规定,应当受我国法律爱护。中华人民共和国民法通那么第五十五条:民事法律行为应当具备以下条件:(一)行为人具有相应的民事行为力量;(二)意思表示真实;(三)不违背法律或者社会公共

文档评论(0)

huifutianxia + 关注
官方认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体文安县汇中商贸有限公司
IP属地河北
统一社会信用代码/组织机构代码
91131026MA07M9AL38

1亿VIP精品文档

相关文档