社会研究方法复习资料.pdf

概论 概论 一、社会研究中的一些辨证关系 一、社会研究中的一些辨证关系 1、个案式和通则式解释模式 1、个案式和通则式解释模式 个案式解释——一种解释方式，在这种解释方式中，我们试图穷尽某个特定情形或是事件的所有原因。 个案式解释——一种解释方式，在这种解释方式中，我们试图穷尽某个特定情形或是事件的所有原因。 通则式解释——一种解释方式，在这种解释方式中，我们试图寻找一般性地影响某些情形或者事件到原 通则式解释——一种解释方式，在这种解释方式中，我们试图寻找一般性地影响某些情形或者事件到原 因。 因。 2、归纳与演绎理论 2、归纳与演绎理论 归纳——在这种逻辑模型中，普遍性的原理是从特定的观察中发展起来的。即是从个别出发以达到一般 归纳——在这种逻辑模型中，普遍性的原理是从特定的观察中发展起来的。即是从个别出发以达到一般 性，从一系列特定的观察中，发现一种模式，在一定程度上代表所有给定事件的秩序。 性，从一系列特定的观察中，发现一种模式，在一定程度上代表所有给定事件的秩序。 演绎——在这种逻辑模型中，特定的命题来 自普遍性的原理。即从一般到个别，从逻辑或理论上预期的 演绎——在这种逻辑模型中，特定的命题来 自普遍性的原理。即从一般到个别，从逻辑或理论上预期的 模式到观察检验预期的模式是否确实存在。 模式到观察检验预期的模式是否确实存在。 3、定量与定性资料 3、定量与定性资料 定性研究 （导论 P133）——是一种将观察者置于现实世界之中的情景性活动。它由一系列解释性的、使 定性研究 （导论 P133）——是一种将观察者置于现实世界之中的情景性活动。它由一系列解释性的、使 世界可感知的身体事件活动所构成，这些事件活动转换着世界。它将世界转变成一系列的陈述，包括实地笔 世界可感知的身体事件活动所构成，这些事件活动转换着世界。它将世界转变成一系列的陈述，包括实地笔 记、访问、谈话、照片、自然主义的方式。这意味着定性研究者实在事物的自然背景中来研究它们，并试图根 记、访问、谈话、照片、自然主义的方式。这意味着定性研究者实在事物的自然背景中来研究它们，并试图根 据人们对现象富玉的意义来理解或来解释现象。 据人们对现象富玉的意义来理解或来解释现象。 局限：依据典型的或少量个案的资料得出的结论不一定具有普遍性。主观性的分析或结论缺乏客观的评 局限：依据典型的或少量个案的资料得出的结论不一定具有普遍性。主观性的分析或结论缺乏客观的评 价标准，因此无法对不同的研究结论进行检验。 价标准，因此无法对不同的研究结论进行检验。 定量研究——从一组单位中收集各单位的可以对比的信息。 定量研究——从一组单位中收集各单位的可以对比的信息。 优点：普遍性、客观性和可验性。标准化和精确度较高，逻辑推理比较严谨。能大大推进理论的抽象化 优点：普遍性、客观性和可验性。标准化和精确度较高，逻辑推理比较严谨。能大大推进理论的抽象化 和概括性促进对现象之间普遍的因果关系的精确分析。 和概括性促进对现象之间普遍的因果关系的精确分析。 局限：1.对大量样本的少数特征做精确的计量，因而很难获得深入、广泛的信息，容易忽略深层的动机 局限：1.对大量样本的少数特征做精确的计量，因而很难获得深入、广泛的信息，容易忽略深层的动机 和具体的社会过程。2.社会现象错综复杂，影响因素众多且难于控制，要确立两个变量之间的因果关系并不容 和具体的社会过程。2.社会现象错综复杂，影响因素众多且难于控制，要确立两个变量之间的因果关系并不容 易，研究的现象越复杂，统计分析与相关分析就越不可靠。3.由于社会现象的独特性，许多都无法得出普遍性 易，研究的现象越复杂，统计分析与相关分析就越不可靠。3.由于社会现象的独特性，许多都无法得出普遍性 都经验概括，因而无法依赖定量分析 都经验概括，因而无法依赖定量分析 定性研究与定量研究的不同（定性研究 1P11）： 定性研究与定量研究的不同（定性研究 1P11）： （1）.实证主义和后实证主义的效用 （1）.实证主义和后实证主义的效用 （2）.后现代敏感性的认同 （2）.后现代敏感性的认同 定量的、实证主义的方法和假设的运用，被新一代的定性研究者所拒绝，他们认为后结构的和 /或后现代 定量的、实证主义的方法和假设的运