赵某某涉嫌强奸案（无罪辩护成功案例）（无性防卫能力）.docxVIP

赵某某涉嫌强奸案（无罪辩护成功案例）（无性防卫能力） PAGE 1 赵某某涉嫌强奸案（无罪辩护成功案例）（无性防卫能力） 法律文书 2021年8月  赵某某涉嫌强奸案（无罪辩护成功案例）（无性防卫能力） 本律师承办了一起涉及无性防卫能力的强奸案，犯罪嫌疑人与受害人原本情侣关系，却因家人反对，加上受害人思维反应较慢，导致其家属报案，从而上升至刑事案件。但欣慰的是经本人及贵州名城(桐梓)律师事务所同仁共同努力，该案公诉机关采纳了我方意见，并按撤诉处理，恢复了当事人的人身自由和名誉，某种程度上讲，我方通过法律正当程序挽救了一个家人，倘若不是如今的司法公正，该案嫌疑人很有可能被判入狱，待其进入社会后，还要背上强奸犯的骂名而怨恨郁闷的度过余生。因此，随着依法治国逐步推进，本人坚持以事实为依据，以法律为准绳，依法维护当事人合法利益，避免冤假错案。现将辩护词附下：赵某某强奸案一审辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的规定，贵州名城(桐梓)律师事务所接受本案被告人赵某某亲属的委托，并征得其赵某某本人的同意，指派我作为他强奸案的一审辩护人。开庭前，本辩护人依法会见了被告人，详细查阅了整个案卷材料，参与了刚才的法庭的调查，对案件有了较深的了解。现提出无罪辩护意见，恳请合议庭参考，并予以采纳。一、本案的基本案情如下：辩护人通过会见赵某某了解到，赵某某在2014年1月31日(大年初一)晚，在其QQ好友上看见了廖某某的手机号，赵某某便打了个骚扰电话(响一声就挂断)，后廖某某主动回电话，双方电话聊了近一个多小时，双方在电话聊天过程中，逐渐产生了好感。2014年2月1日(大年初二)，赵某某打电话约廖某某见面，双方约定第二天在桐梓县火车站转盘见面，赵某某当天晚上从**(地名)家骑摩托车来到桐梓，就近在火车站旁的某某旅社休息，直到廖某某第二天上午十点打电话说她到了，两人见面后，经廖某某同意，两人回到赵某某休息的旅社房间，并发生了性关系。两人交往期间，多次在某某旅社发生了性关系，两人均各自回家，直至大年初六(2月5日)，赵某某将廖某某带到其**(地名)家中玩耍。之后，廖某某父母知道二人交往的事情，就打电话给赵某某，要求其出来见面，商量是否同意两人交往的事情。后来，赵某某看见廖某某父母带来的人很多，根本不是来商量的，赵某某害怕廖某某的父亲强行将她带回，且两人相处期间，廖某某告诉赵某某，她家里人对她不好，她喜欢赵某某，并愿意跟赵某某一起，赵某某为了能与廖某某长久在一起，便将廖某某带至湖南衡阳;随后，廖某某父亲便向公安机关报警，二人于2014年3月21日在衡阳火车站被公安机关带回。二、综合以上事实，辩护人认为：赵某某的上述行为不符合强奸罪的构成要件。1.赵某某不具备强奸的主观犯意。从赵某某在公安机关的供述来看，在案发前，赵某某并没有计划、预谋奸淫廖某某的行为。双方经电话聊天认识、见面及交往，都是征得廖某某完全同意了的，以致于双方逐渐产生了好感，并发展成为恋人关系。在旅社内，同处一室，虽然赵某某与自己的爱恋的人发生了性关系，但该行为不能擅自扩大认定为奸淫，而根据两人交往过程来看，该行为完全符合男女自由恋爱的特征。此外，赵某某带廖某某到衡阳的目的，也并非是为了便于实施强奸行为，而是因廖某某父母不同意二人恋爱，赵某某出于能够长久与廖某某在一起的原因，且赵某某与廖某某二人到了衡阳后，赵某某便在当地打工挣钱，并照料廖某某生活起居。综上可知，赵某某主观上并不存在强奸的犯意，相反，赵某某有强烈的与廖某某继续谈恋爱的意愿，赵某某擅自将廖某某带到外地的过激行为虽有不当，但该行为依法不应当认定为犯罪。2.赵某某客观上没有暴力行为，且不明知廖某某是精神病人。案发后，廖某某经重庆市精神卫生中心鉴定为“精神发育迟滞(轻-中度)、无性防卫能力”。但在该鉴定书结果出来前，赵某某根本不知道廖某某存在上述精神疾病或无性防卫能力。这基于以下理由：首先，廖某某能与赵某某电话聊天一个多小时的事实，说明廖某某能独立进行正常的人际交往，且没有表现出与常人很大的不同，也正因为此，赵某某才对其产生了好感。其次，廖某某拥有个人腾讯QQ聊天软件，说明其能记住QQ账号和登陆密码，能通过手机或电脑输入文字与人正常聊天和交流。再次，在赵某某与廖某某发生第一次性关系后的当晚，廖某某因手机欠费，还主动拿其弟弟的手机给赵某某打电话，要赵某某给她交话费，说明其对数字的感知能力和记忆力很好。另外，在赵某某二人从湖南省带回桐梓县的车上，廖某某偷偷塞给赵某某的两张情书上显示“老公”、“请看信”、“我说如果你还想来找我，那我等你出来好不”、“如果你不要我那算了”、“我会等你，永远不放气你”等文字内容可知：廖某某具有独立思维能力和文化水平，且廖某某