铜梁县进出口公司与徐明进出口代理合同纠纷再审一案.docxVIP

铜梁县进出口公司与徐明进出口代理合同纠纷再审一案 PAGE 1 铜梁县进出口公司与徐明进出口代理合同纠纷再审一案 法律文书 2021年8月  铜梁县进出口公司与徐明进出口代理合同纠纷再审一案 重庆市第一中级人民法院民事判决书（2004）渝一中民再终字第470号原审原告（二审上诉人）重庆市铜梁县进出口有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇解放东路226号。法定代表人朱华良，经理。委托代理人张廷国，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）徐明，男，1965年5月1日生，汉族，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路银鑫花园B1-8-2.原审原告重庆市铜梁县进出口有限公司与徐明进出口代理合同纠纷一案，原经重庆市渝北区人民法院于2003年2月14日作出（2002）渝北法民初字第1829号民事判决。重庆市铜梁县进出口公司不服，向本院提起上诉。本院于2003年6月19日作出（2003）渝一中民终字第1154号民事判决后，重庆市铜梁县进出口有限公司仍不服，向本院申请再审。本院于2003年12月13日作出（2003）渝一中民监字第1102号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告重庆市铜梁县进出口有限公司的法定代表人朱华良及委托代理人张廷国、陈朝东到庭参加诉讼。原审被告徐明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审判决认定，原告重庆市铜梁县进出口有限公司所提供的证据除证明其诉讼标的的构成外，其余要证明原告与被告徐明之间进出口代理关系的证据都属于有瑕疵的补强证据，而彼此之间尚未形成完整的证据锁链，故原告要求被告承担本案的民事责任的证据不足以支持其请求。遂判决：驳回重庆市铜梁县进出口有限公司的诉讼请求。原二审判决认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，铜梁县进出口有限公司所提供的证据除证明其诉讼标的构成的以外，其余所有证据均属于有瑕疵的补强证据，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性据以证实其证明力。同时铜梁县进出口有限公司也未提供黄晓琴与徐明之间属何种关系的证据。其上诉理由和请求，法院不予支持。遂判决驳回重庆市铜梁县进出口有限公司的上诉请求，维持原判。重庆市铜梁县进出口有限公司申请再审的理由：现有证据证明徐明与黄晓琴系夫妻关系，徐明之妻黄晓琴领取了铜梁公司的印鉴手续，足以证明铜梁公司与徐明有进出口代理关系，且系徐明夫妻在经营外贸业务，运输费理所应当由徐明负担。原判驳回铜梁公司的诉讼请求有错，请求予以改判。经审理查明，1999年12月至2000年2月，原审被告徐明用原审原告重庆市铜梁县进出口有限公司（下称铜梁公司）提供的印鉴，并以该公司的名义与重庆太平洋国际货物运输代理有限公司（下称太平洋公司）签订代理运输合同，由太平洋公司为铜梁公司办理国际货物运输。太平洋公司按约为铜梁公司办理了货物运输后，铜梁公司尚欠运费117324元未付。后太平洋公司诉至武汉海事法院，经判决生效并执行了铜梁公司运费及逾期付款违约金人民币134741.28元。铜梁公司认为该公司与徐明有口头协议：由铜梁公司为徐明提供印章等手续经营外贸业务，一切经济法律责任由徐明负担。铜梁公司认为该运费应向徐明追偿为由诉至法院。另查明，黄晓琴于1998年10月13日从铜梁公司领取了英文条形章（内容为该公司名称）一枚、公司报关章一枚、手写该公司法定代表人朱华良私章一枚。2001年1月1日，铜梁公司与徐明签订代理出口合同书，约定由铜梁公司提供上述印鉴及相关法律手续，徐明代表该公司经营外贸业务，公司按进出口总额的25%收取费用。其它一切责任由徐明负责。审理中，铜梁公司称，该公司虽只于2001年1月1日与徐明签订了书面进出口代理合同，约定了双方的权利义务，但2001年1月1日以前与徐明的口头约定内容也如此。为证明此内容，该公司举示证据1：黄晓琴领取该公司印章的收条及黄晓琴与徐明系夫妻关系的证据，以此证明铜梁公司经营外贸业务系徐明夫妻以铜梁公司名义经营；2、铜梁公司代理人对该公司的上级单位重庆市对外贸易进出口公司原副总经理胡开仲的调查笔录，证明铜梁公司与徐明建立了代理关系，约定徐明自主经营、自负盈亏，铜梁公司只提供所需印鉴及手续。3、铜梁公司代理人对重庆市外经委科技处处长李根弟的调查笔录，证明了徐明与铜梁公司之间关系的建立。另本院在立卷复查时，向长寿区公安分局调取的徐明因于2001年经营外贸业务涉嫌诈骗，于2003年7月9日在该局的的供述笔录，徐明供述其挂靠于铜梁公司经营外贸业务。长寿区公安分局工作人员