2021年商法主观题考前必背金句.pdfVIP

2021年商法主观题考前必背金句 一.法人人格否认制度 1. （债权人）可根据某债权债务向甲公司 （债务人）主张清偿责任。 扫一扫更多资料 2. 【纵向混同情形中】向股东A主张连带责任。根据 《公司法》第20条第3款，本案中股东A滥用股东权 利和公司独立人格，与公司财务混同、人员混同、场地混同 （根据案情选择做答），严重损害债权人利益，故A 应对债权人承担连带责任； 3. 【横向混同情形中】向股东A和乙公司、丙公司…… （兄弟姐妹公司）主张连带责任。根据 《公司法》第 20条第3款的规定，控股股东A滥用股东权利和公司独立人格，过度控制甲、乙、丙公司造成其彼此之间界限 不清，财务不明，严重损害债权人利益。A和被控制的甲乙丙公司应对债权人承担连带责任。 4.【债权人只告股东的情形】人民法院应当向债权人释明，告知其追加甲公司为共同被告。债权人拒绝追加 的，人民法院应当裁定驳回起诉。 二.有限公司股东分红权 1. 【约定的分红方案】根据 《公司法》第34条的规定，全体股东有权一致决议不按实缴比例分配利润，本 案中的分红方案没有违反法律法规的强制规定，经全体股东协商一致，是有效的。 2. 【分红期限——决议中期限＞章程期限时】根据 《公司法司法解释五》第4条的规定，股东有权因股东会 决议内容违反公司章程，向法院主张撤销股东会决议中的期限部分，主张按照公司章程中规定的期限分配利润。 3. 【分红诉讼】 (1)依据决议分红： ①股东应向法院提交载明具体分配方案的股东会有效决议； ②主张应分的利润及公司逾期支付期间的利息； （2）司法强制分红：根据 《公司法解释四》第15条但书的规定，本案中，股东违反法律规定滥用股东权利 导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的，股东可起诉分红，但是司法干预的分红判决生效前，公司不负有 向股东分红的义务，故不可主张利息。 三.发起人责任 （1）【公司设立失败】根据 《公司法解释三》第4条，公司因故未成立，债权人有权请求全体或者部分发起 人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。 （2）【公司设立成功，发起人以自己名义签署的合同】根据 《民法典》第75条的规定，张某为了设立甲公 司以自己的名义与A公司签署某合同，甲公司成立后，A公司有权选择请求甲公司或者设立人张某承担合同责任。 （3）【公司设立成功，发起人以设立中公司签署的合同】根据 《公司法司法解释三》第3条，设立中的公司 可以实施法律行为，故张某 （发起人）用设立中公司的名义签署的合同有效，** （债权人）有权要求公司承担责 任。 四.名义与实际股东 （假设佳与希签署代持股协议，以希的名义与宁、新共同设立三剑客公司） 1.【代持股协议效力】有效。本案中双方基于合意达成的代持股协议并无违反法律法规的强制性规定，故为 有效协议； 2. 【隐名过当显名化】 （1）全隐 （公司内部及外部均不知道代持的情形） 考资吧： 法考内部资料微信：kaoziba001 1 根据 《公司法司法解释三》第24条第3款的规定，佳应经三剑客公司其他股东半数以上同意，请求甲公司 变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记。 （2）半隐 （公司内部知道代持事宜，外部不知情） 本案中其他过半数股东知道佳实际出资的事实，且对佳实际行使股东权利未曾提出异议，故佳可直接申请公 司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记 3. 【名义股东处分股权的效力】 （1）第三人非善意：根据 《公司法解释三》第25条的规定，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或 者以其他方式处分，参照善意取得制度处理。本案中，第三人知道股权代持事宜，并非善意相对人，无权取得该 股权 （质押权）。 （2）第三人善意取得： 根据《公司法司法解释三》第25条的规定，名义股东将登记于其名下的股权转让、 质押或者以其他方式处分，参照善意取得制度处理。本案中，第三人善意，且办理了变更登记手续，所以该行为 有效，第三人善意取得了该股权 （质押权）。 （3）【名义股东处分股权后实际投资人的救济】佳与希之间签署了代持股协议，故佳可