工程伦理概述知识参考.docxVIP

第一章 广义的工程概念：工程是由一群人为达到某种目的，在较长的时间周期内进行协作活动的过程。 狭义的工程概念：工程是以满足人类需求的目标为指向，应用各 种相关的知识和技术手段， 调动多种自然与社会资源， 通过一群人的相互协作，将某些现有实体汇聚并建造为具有预期使用价值的人造产 品的过程。 不论古代还是现代，人类的工程实践都表现为动态的过程。 作为社会实践的工程，可以从两方面进行考量：①工程活动本身具有社会性②工程活动的目的是为了更好的生活。 工程实践具有与现代科学实验相似的因素 ( 不确定性和探索性 ) 表 现在： ①工程活动蕴含着有目的，有意识的设计。 ②工程设计与施工过程中人们的知识与技术总是不完备的。 ③工程实践的后果往往会超过预期 工程实践本质上也是一个探索性的实验过程。 伦理和道德的区别在于道德更突出个人因为遵循规则而具有德 行，伦理则突出依照规范来处理人与人， 人与社会，人与自然的关系。两者的共同之处在于伦理和道德都强调值得倡导和遵循的行为方式。 功利论者关注的重点是行为的后果而非动机，义务论者更关注人们行为的动机。 义务论的名言：“取义成仁”，不能“趋利忘义”，“君子喻于 1 / 11下载文档可编辑 义，小人喻于利”。 价值标准的多元化以及现实人类生活本身的复杂性，常常导致再具体情境之下的道德判断 第二章 工程总是伴随着风险，这是由工程本身的性质决定的。 工程风险的人为因素：①工程设计理念是事关整个工程成败的关 键；②施工质量的好坏也是影响工程风险的重要因素； ③操作人员是预防工程风险的核心环节。 在现实中，风险发生为零的工程几乎是不存在的；工程风险可接 受性是指人们在心理和生理上对工程风险的承受和容忍程度， 工程风险的可接受性是相对的。 相对性的差异在专家和普通民众之间体现的更加明显，一般公众 往往会过高地估计与死亡相关的低概率风险的可能性， 而过低的估计与死亡相关的高概率风险的可能性。 质量事故发生时，监理工程师需按一下程序处理： ①暂停该项工程的施工，并采取有效的安全措施； ②要求承包人尽快提出质量事故报告并报告业主； ③组织有关人员对现场进行审查，分析等，对承包人提出的方案予以审查等并指令恢复该项目工程； ④对承包人提出的有争议质量事故责任予以判定。 事故预防包括：对重复性事故的预防，对可能出现事故的预防。 工程风险的伦理评估原则：以人为本，预防为主，整体主义，制 2 / 11下载文档可编辑 度约束。 在人与社会的关系上“天下兴亡匹夫有责”， “先天下之忧而忧， 后天下之乐而乐”， “苟以国家生死以，岂因祸福避趋之”等反映了整体主义原则， 只关心局部得失就会陷入 “一叶障目不见泰山” 的困境。 在人与自然的关系上，中国哲学强调“天人合一”，万物皆一， 万物一齐，物无孤立之理 表达万物普遍联系，整体主义的思想。 制度约束原则：首先建立健全安全管理的法规体系，其次建立并落实安全生产问责机制，最后还要建立媒体监督制度。 工程风险的评估途径：专家评估，社会评估，公众参与。 专家评估相对于其他评估而言是比较专业和客观的评估途径。 社会评估所关注的不是风险和利益关系， 而是广大民众切身利益息息相关的方面，他与专家评估互补，使风险评估更加全面和科学。 与专家评估相比， 由公众参与的风险评估范围更加广泛， 所代表的利益更加全面，看待问题的视野也更宽阔。 工程师的伦理责任一般来说要大于或重于职业责任。 职业伦理是职业人员在自己所从业的范围内所采纳的一套标准。 工程师对企业或公司的利益要求不应该是无条件的服从， 而应该是有条件的服从，尤其是公司所进行的工程具有极大地安全风险时， 工程师更应该承担起社会伦理责任。 工程师必须把公众的安全，健康和福祉放在首位。 章一 / 11下载文档可编辑 1、技术以发明为核心、工程以建造为核心； 2、工程周期：计划、设计、建造、使用、结束； 3、设计、建造是工程实践的两个关键环节 ; 4、工程活动具有：社会性、不确定性、探索性； 5、道德：个体性、主观性 伦理：社会性、客观性 6、伦理规范：制度性、描述性； 7、功利论 - 关注后果义务论- 关注动机德性论- 内心品德 8、伦理困境：①价值标准多元化 ②生活本身复杂化 9、伦理困境必须融入个人美德； 10、工程伦理问题特点： 历史性（发展阶段） 、社会性（利益主体） 、复杂性（影响因素）； 11、处理工程问题基本原则：人道主义、社会公平、人与自然和谐发 展； 12、应对工程问题基本思路： ①培养伦理意识 ②利用伦理原则 ③听取多方意见 ④修正相关准则 ⑤建立保障制度 / 11下载文档可编辑 13、不存在统一普遍的伦理准则； 14、工程必然会伴随风险的发生； 章二 工程总是伴随着风险，这是由工程本身的性质决定的。 工程风险