照明灯安装实验报告范文.docxVIP

照明灯安装实验报告范文 为了认真学习实践科学发展观，积极推进节能生产，有效控制 生产成本，努力提高经济效益，经采油厂生产运行科安排，在 xxx 采 油大队开展陕西省中生科技有限公司节能照明灯实际节能实验， 现将 安装实验结果报告如下： 一、安装基本情况 20XX 年 6 月 5 日，经生产运行科安排， 采油大队长负责，在 xxx 大队开展陕西省中生科技有限公司照明灯节能效果实际实验， 该实验 实际灯具安装由中生科技有限公司于 6 月 10 日完成，设计单灯单表 数据计量。 安装后由采油大队长负责，采油区队长具体落实，使用井站负 责人详细记录，经过实际实验分析，证明节能效果相对比较明显。 二、实际实验对比 三、实验效果分析 2x-40 井、 2x-19 井安装的节能灯为室内照明灯， xxx 检查站、 1 号注水站、 2x-29 井安装的为室外防爆照明灯。 根据实际实验对比分析 、在亮度方面，节能灯额定功率相对较小的情况下，其照明亮度是普通灯的 3—5 倍。 、在耗电量和费用方面，相同使用时间内，室内照明节能灯平均单小时耗电量为 0.064 kw/h ，普通照明灯的平均单小时耗电量为 0.2 kw/h ，单小时节电 0.136kw/h ；室外防爆照明节能灯平均单小时 耗电量为 0.26 kw/h ；普通防爆照明灯的平均单小时耗电量为 0.45kw/h, 单小时节电 0.19 kw/h 。 在相同使用时间内： （1）室内照明灯费用对比 一个普通照明灯全年费用 =单小时耗电量 x 实际日平均使用时 x 使用天数 x 电价 =0.2 kw/h x4h/ 天 x360 天 x0.79 元/kw/h =227.52 元 一个节能照明灯全年费用 =单小时耗电量 x 实际日平均使用时间 x 使用天数 x 电价 =0.046 kw/h x4h/ 天 x360 天 x0.79 元/kw/h =52.33 元 单灯全年节约 175.19 元 （2）室外防爆灯费用对比 一个普通防爆灯全年费用 =单小时耗电量 x 实际日平均使用时 间 x 使用天数 x 电价 =0.45 kw/h x11h/ 天 x360 天 x0.79 元/kw/h =1404.78 元 一个节能防爆灯全年费用 =单小时耗电量 x 实际日平均使用时 间 x 使用天数 x 电价 =0.26 kw/h x11h/ 天 x360 天 x0.79 元/kw/h =813.38 元 单灯全年节约 591.4 元 （3）计算 设：每宗井场有 2 个照明灯， 1 个防爆灯 单井普通灯年耗电费 =227.25 x2+1404.78=1859.28 元 单井节能灯年耗电费 =52.33 x2+813.38=918.04 元单井年节约电费 =1859.28-918.04=941.24 元 注：xxx 采油大队共有井场 144 宗，投资为 49.1 万元，年节约 电费为 13.55 万元，三年半后投资和节约持平，在保质期剩余的 1.5 年内可节约费用为 20.4 万元 、在使用年限方面，相同使用时间内，普通灯的使用寿命平均 为 1 年，节能灯的使用寿命厂家直销，保 5 年。 4 、在商品价格方面，普通照明灯价格为 2 元/ 个，节能灯价格 680 元/ 个，是普通灯的 340 倍；普通防爆灯价格为 368 元/ 具，节能防爆灯价格为 2050 元/ 具，是普通防爆灯的 5.6 倍。 、在体积大小方面，节能灯的体积比较大，普通灯的体积相对比较小，节能灯的体积约为普通灯的 4 倍。 、在产品重量方面，普通灯泡的重量约为 0.05kg ，节能灯的重量为 0.25kg ，其重量是普通灯的 5 倍。 四、综合实验评价（一）优点 、有节能的效果，室内照明灯平均单灯节约电量 0.15/kw/h ，防爆照明灯平均单灯节约电量 0.19/kw/h ，可以降低采油厂生产成本费用。 、在功率相同的情况下，节能灯的照明亮度是普通照明灯的3 —5 倍，照明亮度比较高。 、厂家在安装后，负责质量跟踪服务，从使用日起，五年内质量保证，除人为因素外损坏可以更换，且不在收去费用。 、厂家负责安装，可以减少本单位人员工作量和劳动强度。 （二）缺点 、价格特别高，引进使用时前期投资比较大。 、体积比较大，安装使用、运输占用空间相对比较大，且整体外形不美观，影响整体审美效果。 、室外的节能灯与普通灯一致，都缺少防水和保护装置。 、重量比较大，悬挂在空中易掉落后损坏。其它需要在实际生产使用过程中继续实验。