VMware对决微软服务器虚拟化之Hyper.docVIP

VMware对决微软服务器虚拟化之Hyper VMware对决微软服务器虚拟化之Hyper PAGE / NUMPAGES VMware对决微软服务器虚拟化之Hyper VMware 对决微软服务器虚拟化之 Hyper-V 近日， VMware 和微软的竞争可谓是日趋激烈，两家公司拉开了毫不掩饰的市场争夺，在 服务器虚拟化和私有云计算市场，双方都清楚的看到了对手给自己带来的威胁。 VMware 长期占据着服务器虚拟化技术市场的主导地位，尽管微软推出的新一代 Hyper-V hypervisor  和  Hyper-V 2012  比起上一代有很大的进步，虽然微软给  VMware  不断 地施加压力，但是 VMware 的地位依旧是无法被撼动。因此 VMware 不得不忍受微软的连 续阻击，包括微软所尝试的带有嘲讽 “VM有限公司 ”的 Tad Talks 视频，但是 VMware 已经 超越了一切，这一点根本算不上什么。 但是在 Windows Server 2012 和第三代 Hyper-V 干刚起步的不久，事情发生了改变。本周在旧金山举办的微软 TechEd 大会上， Jeff Woolsey 表示： “公司的服务器虚拟化主管夸口说新的 Hyper-V 是极其强大的 ”。VMware 声称它们的一个单一虚拟机可以提供高达 300,000 的 IOPS 。而 Woolsey 表示： “ Windows Server 2012 中的单个虚拟机可以提供 985,000 的 IOPS ，比 VMware 高 3 倍以上，我们可以做得更好，并且硬件可以最快的速度去处理任务。 ” Hyper-V 2012  和  vSphere  谁更便宜  ? VMware  现在不能忽视微软强有力的反击。因为  VMware  平台通常比微软要更昂贵一 些，曾经  Hyper-V3  就是可用性越来越小，理由就是需要支付给  VMware“ 税 ”。 但是一个虚拟化基础设施放置在  vSphere hypervisor  中真的要比  Hyper-V  上还要昂贵 很多吗  ?这显然是微软想要得到的结果。 为了反驳这个观点，  VMware  委托了一家名为  Principled Technologies  的公司，对使用 vSphere  和  Hyper-V  所生产的总成本做一个权威的报告。  VMware  公司营销总监  Eric Horschman  对这份报告解释称：  “我们仅仅是为了回应微软所声称的  Hyper-V  远远比 vSphere 便宜这个说法。 ” 研究表明， vSphere 基础架构成本和 Hyper-V 是一样的，包括服务器和设施成本。并 且 vSphere 基础架构在运行五个 “典型 ”数据中心任务操作时是较为便宜的。 Hoschman 表示 : “微软着眼于软件的采购成本，但是他们应该关注一下基础设施的总成 本。 ”对于 VMware ，“我们需要更少的服务器，更少的服务中心空间，更小的功耗等等。 ” 他解释说，这样做的理由是因为你可以在一台物理主机上装更多的 VMware 虚拟机。 结论，如果你有 1000 个虚拟机的数据中心并且考虑到的所有因素，那么 VMware 的 运营成本会比微软低 9% 。对于这样的报告是存在问题的，问题就在于细节上。五个 “典型 ” 数据中心任务是最重要的，但是它只说了是 1000 个虚拟机的数据中心。 对于 vSphere 是否比 Hyper-V 便宜，这样的报告可能无法完全说服别人。该报告结论 只能确保使用的是参数和假设是正确的。 事实上，在微软最近研究得出的结论中，在过去的一到三年中，使用 VMware 私有云 解决方案 vSphere 5 要比微软的 Hyper-V 成本高出 8 到 16 倍。但是该报告是在 42 台主机 上得出的结论，并且本报告不包括硬件，存储或 IT 成本。 VMware 想要做的是让潜在的客户产生不确定性，是由于它的解决方案比微软更昂贵。 而微软想让潜在的客户产生不确定性，是由于在平台方面微软的技术不如  VMware  。 VMware  公司明确认为在服务器虚拟化和云空间方面微软是非常有实力的。  VMware  对 Hyper-V  进行强力的阻击， 就是因为微软的虚拟机管理程序已经有了很大的进步，  不能再被 忽略。