基于网络计量学的大学排行榜影响力研究_1.docxVIP

? ? 基于网络计量学的大学排行榜影响力研究 ? ? 为了能更加直观地比较google和百度两个搜索引擎的搜索指数，参照google trends的处理方式，取10年内热度最高的字词的搜索量得分为100分，从而分别得到各排行榜在全球区域范围内和全中国范围的相对搜索热度值，热度不到最高热度1%的得0分。考虑到关键词的搜索指标在自然年度内也存在较大的起伏，搜索热潮基本发生在每年的7月至11月之间，因此单个自然年度内取该排行榜的最高搜索热度值进行逐年比较(见图3)。可以看出，从2008年以后，在google搜索引擎有关全球性大学排行榜的搜索量急剧增加，其中“QSWUR”的搜索量最大，与“THEWUR”、“ARWU”、“Leiden Ranking”占据主要的关键词搜索热度，其它的排行榜的搜索热度与之相比可以忽略不计；在百度搜索引擎上，对全球性大学排行榜的关注热潮也基本发生在2008年之后，在2013年后开始剧增，不同的是“ARWU”的搜索量最大、对“Leiden Ranking”的搜索量可以忽略。整体而言，国内的百度搜索指数要低于国外google搜索指数。 图3 全球性大学排行榜的搜索数据统计 为了便于统计和分析，对13个全球性大学排行榜的搜索指标，取单个关键词在10年内的搜索指数最高值和每一自然年度内的搜索指数最高值的平均值2个指标(见表5)。 (三)基于灰色关联分析的综合影响力分析 从表3、表4、表5中各项指标的实际情况来看，每项指标的排序都有所不同，很难对各排行榜的影响力进行评价和比较。在没有参照系确定每一项指标对排行榜实际影响力的权重的情况下，本文采用灰色关联分析方法，综合各指标的特征与优点，对13个全球性大学排行榜进行排序。按照灰色关联度进行排序，实质是对整体进行有参考系、有测度的比较[16]，这样的排序结果更加科学、客观、可靠。 具体步骤与结果处理如下。 第一步，确定关联指标。将表3至表5中的指标按照国外、国内指标分开，并除去“网页流量排名”指标后，各确定14项指标参与排序(见表6)。 表6 灰色关联度研究指标 序号 文献指标 流量指标 链接指标 搜索指标 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 国外 总论文数 年均论文数 篇均他引量 学位论文、专著等 影响因子＞1的论文 他引量＞10的论文 日均IP 日均PV google 收录网页数 google 反链接 外部网络影响因子 PR值 Google 搜索指数最高值 Google 搜索指数平均值 国内 总论文数 年均论文数 篇均他引量 学位论文、专著等 影响因子＞1的论文 他引量＞10的论文 日均IP 日均PV 百度收录网页数 百度反链接 外部网络影响因子 百度权重 百度搜索指数最高值 百度搜索指数平均值 第二步，确定参考指标值。理论上，以上提出的各项指标数值越大，该排行榜的影响力和网络辐射力就越强。因此取14个指标各自最大数值作为参考数值，分别记作xa，0(k)、xn，0(k)，其中下标a表示国外、n表示国内，k为指标序号，结果见表7。 表7 表征全球性大学排行榜影响力的参考值 k= 1 2 3 4 5 6 7 xa，0(k)= 42.95 3.18 29.06 3.33 30 15.5 141000 xn，0(k)= 50.35 6.42 7.38 2.23 5.93 16.6 141000 k= 8 9 10 11 12 13 14 xa，0(k)= 360960 261000 177000 61.67 9 93 31.43 xn，0(k)= 360960 99600 229000 3375 4 51.64 18.74 第三步，指标无量纲化，计算灰色关联度。将各排行榜的实际指标数值，分别为xa，i(k)、xn，i(k)，其中i为排行榜序号。关联度具体计算公式为： ，。其中为分辨系数，ζ∈[0，1]，按最少信息原理取为0.5。 第四步，按关联度排序。13个全球性大学排行榜按关联度降序排列结果见表8。 表8 全球性大学排行榜按关联度降序排列结果 ? 国外 国内 排序 排行榜名称 关联度值 排行榜名称 关联度值 0 参考行 1 参考行 1 1 THEWUR 0.8692 QSWUR 0.8721 2 QSWUR 0.8601 RRCWU 0.8501 3 WRWU 0.8152 THEWUR 0.8326 4 RRCWU 0.7974 WRWU 0.8227 5 4ICU ranking 0.7780 ARWU 0.7986 6 ARWU 0.7750 Leiden ranking 0.7957 7 HEEACT ranking 0.7741 CWUR ranking 0.7948 8 CWUR ranking 0.7728 4IC