2021年公务员考试行测练习：逻辑判断（162）.docxVIP

Word文档下载后（可任意编辑） 第 PAGE 1 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 2021年公务员考试行测练习：逻辑判断（162） 1. 在一次只有五座的圆桌会议上，已知出席会议的五人的座位情况是：（1）王局长和赵科长、李秘书不相邻；（2）如果李秘书与张副局长相邻，则赵科长与郭书记不相邻。  根据以上陈述，可以得出（ ）。  A.郭书记与王局长、李秘书均相邻  B.张副局长与王局长相邻，与赵科长不相邻  C.郭书记与王局长相邻，与李秘书不相邻  D.张副局长与王局长不相邻，与赵科长相邻 2. 信仰支配着人生观，对人生起着重要作用，它是人生杠杆的支点，杠杆离不开支点，没有支点，杠杆起不到作用。所以（ ）。  A.人生都有支点  B.没有信仰，人生也就失去了意义  C.凡是杠杆都有支点  D.人人都有自己的信仰 3. 我国的民族特色菜分布全国各地，云南菜是我国的特色菜系，所以云南菜分布于我国各地。  下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是( )。   A.长得胖的人都爱吃甜食，小美尤其爱吃甜食，所以小美长得很胖。  B.收入高的人都是学历高的，有些大学生学历很高，所以有些大学生收入很高  C.贫困山区的孩子上学机会减少，小李不是贫困山区的孩子，所以小李上学的机会不会减少  D.现在的职场新人受不了气，何况他还是刚毕业首次工作的大学生呢 4. 在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。  下面哪一项如果为真，最能支持题干的叙述？  A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告  B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益  C.被指控偷盗、抢劫的被告中犯罪的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告  D.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权 5. 老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、医生、工人。已知：  （1）老张比教授个子高；  （2）老李比老王个子矮；  （3）工人比司机个子高；  （4）医生比教授个子矮；  （5）工人不是老赵就是老李。  根据以上信息可以推知（　）。  A.四个人的职业都可以确定  B.四个人的职业只能确定三个  C.四个人的职业只能确定两个  D.四个人的职业只能确定一个 答案与解析 1.正确答案: A  本题解析:  第一步：找突破口  由条件（1）可知，王与赵、李均不相邻，因此王和张、郭相邻。具体如下图。   第二步：根据其余信息推出结论  由上图可知，如果李与张相邻，赵与郭必相邻，与条件（2）相悖。因此李与郭相邻，赵与张相邻。如下图。   因此正确答案为A。  2.正确答案: B  本题解析:  3.正确答案: D  本题解析:  题干的逻辑错误在于，云南菜是民族特色菜的一个特例，并不一定具备民族特色菜的所有特征。A项，推理与题干推理结构不同。B项，“有些大学生”并不是一个特例。C项，“小李不是贫困山区的孩子”是否定义。D项，“他”是“职场新人”的一个特例，和题干推理结构相同。D项，转换为：现在的新人受不了气，他是刚毕业的职场新人，所以他受不了气。故本题选D。  4.正确答案: C  本题解析:  这是一道增强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“归于是否能聘请收费昂贵的私人律师”论证显然假设了“如果不存在律师上的差别，两种人的定罪率应当是相似的”，只有C项肯定了这一假设。A、B两项从犯罪率高和律师操守两个方面削弱了上述论证，属于削弱项，故排除；D项说明“在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率”的另一种原因，属于“另有他因”，同样削弱了题干论证，故排除。  5.正确答案: A  本题解析:  第一步：翻译题干。根据他们身高的关系  事实信息：工人不是老赵就是老李。  （1）老张＞教授，（