我国上市公司债务融资治理效应分析.docVIP

我国上市公司债务融资治理效应分析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：我国上市公司债务融资治理效应分析 2 一、债务融资治理理论分析 2 二、债务融资治理效应实证分析 3 1.国外债务速融资治理效应实证文献 3 2.国内债务融资治理效应实证文献 4 三、我国上市公司债务治理实际结果与理论不符的原因分析 6 1.制度因素 6 2.公司自身因素 6 文2：负债融资治理效应分析理论综述 7 3理论综述 7 （1）狭义层面 7 （2）广义层面 8 1）内部权力分配机制 8 2）外部控制机制 8 （1）代理成本理论 10 （2）抑制非效率投资的治理效应 10 （1）激励理论 11 （2）激励和约束管理者的治理效应 11 （1）不对称信息理论 12 （2）缓解信息不对称的治理效应 13 （1）控制权理论 13 （2）优化企业控制权配置的治理效应 14 （1）利益相关者理论 14 （2）债权人直接介入的治理效应 15 参考文摘引言： 15 原创性声明（模板） 16 文章致谢（模板） 17 正文 我国上市公司债务融资治理效应分析 文1：我国上市公司债务融资治理效应分析 伴随着现代公司的出现，拥有所有权的所有者和拥有经营权的管理者的分离是其主要特征。经济学假设人是自私的，因此产生了所有者和管理者之间的委托代理问题，管理者经营要满足其自身利益。然而，所有者希望管理者能够实现股东利益最大化而不是管理者自身利益最大化。如何有效解决该代理问题，以实现股东利益最大化——企业价值最大化是目前研究的热点。债务融资可以一定程度上起到降低代理成本的作用，逐渐引起了学者的关注。本文将从债务融资角度分析其治理效应问题。 一、债务融资治理理论分析 MM理论的提出，使资本结构的研究在西方发达国家逐渐盛行，同时许多学者开始将经济学理论：产权理论、交易成本理论、信号理论和代理理论引入财务学研究，促进了财务理论的发展。下面将对每个债务融资治理理论进行分析： 权衡理论认为：由于负债税收收益和负债破产、负债代理成本的权衡导致，企业价值随着负债比例的增加先增加然后降低，呈现“倒U型” 信号理论认为：在假设对于公司收益分布和投资机会，经理或内部人比外部人拥有更多的内部信息，为了吸引外部人的投资，认为从资本结构选择可以向外部投资者传递信息，较高负债比例是区分高低企业质量的主要信号。研究认为负债越高，则企业价值越高。同时Harris（1990）从债务重整和清算角度分析了债务的信号作用，研究假设经理不希望退出其对公司的控制和向外部提供信息，而负债能否偿还则向外部投资者传递公司质量信息。 代理理论认为：从负债可以缓解委托代理问题角度分析（Jeen，Meckling，1986），认为当企业持有较多自由现金时，使得经理人员滥用自由现金，然而如果企业拥有较多的负债由于到期支付本金和利息的限制，可以降低经理人的代理成本，从而提高企业价值。 产品市场理论则认为：债务使公司控制者在与为公司提供原料的企业进行交易的时候更为慎重。如果交易失败，债务人会承担大部分失败的成本；而如果交易成功，债务人也得不到额外的好处（Sarig，1988）。因此债务会让公司控制者在与供应者谈判的时候努力减少失败的可能性，从而增加了公司价值。 公司控制权理论认为：在公司成为被接管的目标的时候经理一般会增加债务，并且此时公司的价值会上升。 由上述分析可以看出，从代理理论、信号理论和信息不对称理论、公司控制权理论等角度分析，债务融资可以起到缓解代理成本，激励经理人员，向外部投资者传递公司质量的信息和提高企业价值的作用（Jeen Meckling，1976，1986）；Ross（1977；Williamson，1988） 二、债务融资治理效应实证分析 随着资本结构理论的发展和实证研究的兴起，国内外关于债务融资治理的实证文献越来越多，下面将对有代表性的文献进行分析。 1.国外债务速融资治理效应实证文献 国外最早研究是Jeen 和Meckling（1976）的委托代理理论，从代理成本角度提出的债务治理效应。Harris 和Raviv（1988，1990）探讨了债务融资不同的治理作用。1988年分析了债务融资于兼并和控制权争夺之间的关系，研究发现公司的不同的财务杠杆比率，会带来不同的兼并收购方式，例如，较高的债务水平公司则采用杠杆收购可能性大，较低的债务水平公司则采用标价收购的可能性大，位于两者中间的债务水平公司的控制权则由代理权竞争决定。1990年Harris和Raviv通过建模，从理论上分析了资本结构与债务信息作用，理论依据债务可