论刑事被害人在刑事诉讼中的诉讼地位及诉讼权利.docVIP

论刑事被害人在刑事诉讼中的诉讼地位及诉讼权利 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：论刑事被害人在刑事诉讼中的诉讼地位及诉讼权利 2 一、前言 2 二、刑事被害人与刑事诉讼 3 （一）古代刑事诉讼被害人地位 3 （二） 现代 西方刑事诉讼中被害人的地位 4 三、我国刑事诉讼中被害人的地位 5 （一）被害人是公诉案件的当事人 5 （二）被害人作为当事人的合理性 6 1、人的尊严价值论 6 2、个人权利与国家权力的冲突论 7 四、对被害人当事人诉讼权利保护的完善 8 （一）赋予被害人上诉权 8 （二）加强被害人隐私权保护，防止被害人二次伤害 9 五、结语 10 文2：论被害人在刑事诉讼中的地位 10 一、古代刑事诉讼中的被害人的诉讼地位 11 二、现代刑事诉讼中被害人的诉讼地位 11 三、我国刑事诉讼中被害人的诉讼地位 12 （一）公诉案件中被害人的诉讼地位 12 （二）自诉案件中被害人的诉讼地位 14 （三）刑事附带民事诉讼中被害人的诉讼地位 14 结 论 14 参考文摘引言： 15 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 16 正文 论刑事被害人在刑事诉讼中的诉讼地位及诉讼权利 文1：论刑事被害人在刑事诉讼中的诉讼地位及诉讼权利 Discussion on the Position and Procedural Rights of Criminal Victims Abstract: The criminal victims had once been ignored in criminal litigation. After the Discovering victims movement, many countries pay attention to the problem of protection for the benefits of victims. In the Criminal Procedural Law of China, the victim is one party of the criminal proceeding. These regulatio are rational on the whole but some specific regulatio need bettering. Key Words: criminal victim; criminal proceeding; procedural rights; improvement 一、前言 被害人与犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼中最重要的当事人主体,刑事诉讼的结局对他们来讲是至关重要的。在如何实现最大可能减少被害人受到的损害上，特别是如何保证赔偿被害人受到的损害方面，世界上越来越多的国家和地区形成了共识。而我国自96年修改刑事诉讼法开始，近年来的刑事程序立法、司法实践和诉讼理论对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障关注较多,而对于被害人的权益的保障与保护的关注相对显得较淡。 笔者要对本文所讨论的被害人概念作个界定。被害人的概念，从不同学科理解有不同的意义。本文是从刑事诉讼的角度切入，只讨论 自然 人被害人在公诉案件的诉讼地位和诉讼权利。 二、刑事被害人与刑事诉讼 （一）古代刑事诉讼被害人地位 刑事诉讼中被害人的 法律 地位即指被害人在刑事诉讼关系中所处的位置,是被害人依法享有的法律权利和承担的法律义务的集中体现。不同 历史 时期、不同法律制度下,被害人在刑事诉讼中的法律地位呈现出不同的样态。 在人类社会早期，实行的是弹劾式刑事诉讼。那时,国家没有专门的追究犯罪的机构,如果被害人不起诉,诉讼便不会发生,是“无原告既无法官”的时代。这种诉讼机制中,被害人享有广泛的诉讼权利：1.起诉权由被害人独占行使。2.被害人有权与加害人进行私下和解，其他个人无权干涉。3.被害人负责传唤被告人出庭。4.被害人在庭审中负举证责任。法官居中裁判，没有积极主动地调查事实的责任。可见,在弹劾式诉讼中,被害人处于主动地位,他掌握着是否启动诉讼程序这一最重要的诉讼权利；被害人通过积极有效地参与诉讼,决定着自己的诉讼前途与命运。 社会的 发展 使统治阶级认识到犯罪更主要地是侵害了社会的公共利益及整个政权的统治秩序；对犯罪的追究与能否维护其阶级专政有着密切的关系。这样，便过渡到了由国家主动追诉犯罪的纠问式诉讼。在这种诉讼制度下，司法官是唯一的诉讼主体，被害人处于类似证人的地位，他具有如下特征：1.被害人不再独占起诉权。国家完全掌握了追究犯罪的主动权，尽管被害人对于犯罪仍有控诉权。2.被