犯罪所得物的替代物赃物性质的丧失.docVIP

犯罪所得物的替代物赃物性质的丧失 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：犯罪所得物的替代物赃物性质的丧失 1 一、肯定说与否定说的对立 2 二、中间说的意见分歧 5 三、我国刑法的立场 7 四、犯罪所得物的替代物不丧失赃物性质的情况 9 注释： 10 文2：购买犯罪所得行为研究 12 一、两种购买犯罪所得行为的定性 12 二、罪与非罪的法理探究及反思 13 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 犯罪所得物的替代物赃物性质的丧失 文1：犯罪所得物的替代物赃物性质的丧失 摘1：各国刑事立法、判例和刑法理论关于犯罪所得物的替代物的赃物性质有不同立场，主要有肯定说、否定说、中间说。肯定说完全肯定犯罪所得物的替代物的赃物性质，使本罪处罚范围过于扩大。与此相反，否定说则完全否定犯罪所得物的替代物的赃物性质，使处罚范围过于缩小。中间说则部分肯定部分否定犯罪所得物的替代物的赃物性质。从法益保护思想出发，应当以是否丧失同一性为标准进行判断。犯罪所得物的替代物一般地失去同一性，因此丧失赃物性质。但是，在特殊情况下，由于犯罪所得物保持了物的同一性而保有赃物性质 2006年9月26日全国人大常委会通过的《中华人民共和国刑法修正案（六）》第19条对刑法第