国际法课件：第四章 国际法上的个人.pptVIP

中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人员贾某为该办事处雇员，贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案，贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国和甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律,下列哪些判断是错误的？ A.中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权 ????B.乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡如获成功，贾某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将贾某引渡给中国 ????C.中国对贾某的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务员赴甲国缉拿贾归案 ????D.中国法院可以对贾某首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行 甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确?(2004年卷一不定项第89题) 　　A.如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国 　　B.如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护 　　C.乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国 　　D.甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼 32.中国人高某在甲国探亲期间加入甲国国籍，回中国后健康不佳，也未申请退出中国国