电学领域专利侵苏权案例分析.pptVIP

专利鉴定中心的职责是受理专利鉴定申请后,运用科技知识和手段，依法解决涉及诉讼的专门性问题。 专利鉴定工作,须运用科学技术原理，依靠技术设备，依靠鉴定人的专门技能和经验对涉及诉讼的专门性问题作出判断，是具有科学性的活动。 专利鉴定同时是具有法律性的活动，司法鉴定的各项活动的开展必须依照法律规定，遵循专利侵权判定的基本原则，将请求鉴定的技术内容与所涉专利权利要求的必要技术特征进行一一对应的比较，判断两者的技术特征及所构成的技术方案是否相同，等同或不同。 最终专利鉴定中心出具正式的鉴定报告给委托方。 技术鉴定 电学领域案件特点 案例1——诉前禁令 案例2——侵权判断步骤 权利要求保护范围确定 等同原则适用 司法鉴定 案例3 ——禁止反悔原则适用 案例4——现有技术抗辩原则适用 案例5——先用权抗辩 善意第三人免责 深圳创格公司 美国康柏公司 VS. 被告辩称： 康柏公司生产制造的ARMADA1550T型笔记本电脑无论在字面上还是等同原则下都不构成对Z实用新型专利的侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告诉称： 原告号实用新型专利 的专利权人。被告 康柏