劳务者受害责任纠纷答辩状.docVIP

劳务者受害责任纠纷辩论状 劳务者受害责任纠纷辩论状1尊敬的审讯员： 辩论人(本案被告)现针对原告的诉讼恳求和事实与理由提出答如下辩论意见，望采纳。 第一、原告与被告之间存在劳务关系，被告在xxxx年10月31日在武汉市xx区xx大道xx号xxx广场给被申请人提供劳务的过程中受伤一点是客观存在的，但原告的陈述以及证人证言严峻失实，万达广场也没有被告的商铺，事故不可能发生在武昌万达工地，更不存在被告在现场指挥的情形，被告严正平根本就不在事故现场，原告所述事实严峻违犯了我国法律的老实信誉原那么。 第二、，在事故发生前，被告给原告在xx人寿保险股份购置了保单号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的人身意外险，在事故发生后，被告派人把原告送往武汉市普爱医院救治，并支付了住院期间以及后期的治疗费用、误工费、差旅费，治疗后期也屡次派人陪原告去医院治疗，并配合原告向xx人寿积极索赔，但原告不按保险合同的要求做伤残鉴定，也不向保险公司积极索赔，被告在原告的一再要求下不断推诿，致使无法获得保险公司的赔付，而如今却直截了当向法院起诉被告不知是何存心，恳请审讯员审理查明。 第三、原告在事故中有过错，存在严重过失，应当承担相应的责任。在事故发生的当天的，被告并不在现场，而是将劳务费一次性支付给被告，让其找人卸车，被告为本人多占用劳务费，并没有按照被告的指示科学的去找人卸车，而是只找了本人的几个亲戚卸车，结果造成体力不支，发生此次事故，按照我国《民法通那么》第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有成心、过失的，能够减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，原告在此次事故中存在严重过失，故应当依法减免被告的赔偿责任。 第四、原告人身损害的赔偿标准计算有误。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干咨询题的解释》第二十五条规定 残疾赔偿金依照受害人丧失劳动才能程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被告的户口属性是农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算。 第四、原告受伤后被告为原告积极治疗，被告已经痊愈，不存在伤残咨询题，故申请对原告的伤残申请复核鉴定。 终上所述，原告宋志平违犯老实信誉原那么、在人身损害事故中存在严重过失、赔偿标准计算错误，辩论人恳请贵院依法驳回原告的诉讼恳求，依法维护辩论人的合法权益。 此致 武汉市武昌区人民法院 辩论人： 年 月 日 劳务者受害责任纠纷辩论状2辩论人：XXXXX，住所地郑州市XXXX。 法定代表人:XXXX。 被辩论人：XXXX。 辩论人因与被辩论人提供劳动者受害责任纠纷一案，辩论人现提出如下辩论意见： 一、辩论人与被辩论人之间不存在雇佣关系。 要构成雇佣关系必须满足一定的条件，依照《人身损害司法解释》的规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主受权或指示范围内的消费运营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按商定给付酬劳的权利义务关系。而在被辩论人和辩论人之间：(1)被辩论人没有在辩论人承包的正商新蓝钻3期工程工地工作。被辩论人、辩论人之间不存在操纵、支配和附属关系;(2)被辩论人与辩论人之间更不存在治理关系;(3)辩论人也从未向被辩论人支付过相关的劳动酬劳。因此，被辩论人以雇佣关系为由，恳求法院支持受伤损失赔偿金，缺乏依照，恳求贵院驳回被辩论人诉讼恳求。 二、辩论人对被辩论人不存在侵权行为。 首先，从证据的来源看，仅有被辩论人提交的两份证人证言证明被辩论人是在正商XXX3期工程工地受伤。其中，证人A系被辩论人老乡且A不是施工现场工人，其出具的证明中仅仅看到了被辩论人的受伤结果，而对被辩论人的受伤缘故及过程均没看见;证人B是被辩论人的妻子，其出具的证言显然不能让人服气，应由其他证据予以佐证，所以也不能作为确定侵权事实存在的依照。 其次，被辩论人在诉状中的声称事故(xxxx年3月31日)发生后，往山东曹县治疗“一个多月后(xxxx年5月3日)才入郑州市骨科医院治疗。诉状中被辩论人描绘受伤地应为郑州市内的正商XXX3期工程工地，被辩论人受伤之后不是及时到附近(市内)医院救治而是跑到间隔郑州市一百多公里外(四五个小时的行程)的山东曹县治疗明显有违常理。依照一般人的常识，一旦受伤骨折(双跟骨粉碎性骨折)应尽量减少患处的活动，并快速送医院急救，骨折的急救非常重要，处理不当能加重损伤，增加病人的痛苦，甚至构成残废妨碍生命。而被辩论人舍近求远的到山东曹县治疗唯一合理的解释确实是受伤地就在山东曹县或者被辩论人在郑州受伤并不严峻。总之，被辩论人在声称受伤一个多月后才由于受伤进入郑州骨科医院治疗隔断了被辩论人受伤和辩论人(假如存在)侵权行为之间的因果关系。