5G-SA与NSA介绍-通信技术.pptxVIP

;5G网络架构，首先是分成了SA和NSA，在3GPP的R15版本中，分成了两个阶段，其中第一个阶段发布的就是NSA，第二阶段发布的是SA，它们的部署是不相同的。 什么是5G SA呢，SA即是Stand alone，就是独立组网，就是一套全新的5G网络，包括全新的基站和核心网。 而5G NSA呢，就是非独立组网，使用现有的4G网络，进行改造、升级和增加一些5G设备，使网络可以让用户体验到5G的超高网速，又不浪费现有的设备。;如果从技术理论设计上来说，SA（独立组网）无疑是最佳的选择，但现实是3GPP不得不考虑目前各大运营商已存在庞大的4G网络，如何能让就网络设备能继续发挥作用，节省投资，又能享受5G的体验，这就是NSA（非独立组网）。 但其实并不是这么简单，在NSA和SA下，又分成了很多的选项，为运营商提供组网参考。 这8个选项分为独立组网和非独立组网两组。其中选项1，2，5，6是独立组网，选项3，4，7，8是非独立组网。非独立组网的选项3，4，7还有不同的子选项。 在这些选项中，选项1早已在4G结构中实现，选项6和选项8仅是理论存在的部署场景，不具有实际部署价值，标准中不予考虑。;SA选项和技术要点;SA选项和技术要点;SA选项和技术要点;SA选项和技术要点;SA选项和技术要点;NSA的选项和技术要点;NSA选项和技术要点;NSA选项和技术要点;NSA选项和技术要点;NSA选项和技术要点;NSA选项和技术要点;NSA选项和技术要点;NSA选项和技术要点;NSA选项和技术要点;这么多的选项，就是3GPP提供给运营商更多的选择，主要为他们提供节省资源利旧，我们看一下它们的差别。 SA 选项2：全新的5G核心网和无线网gNB组网，完全全新建。这样的优势是可以完全发挥出5G的各项性能，按照3GPP的标准推进。缺点就需要浩大的投资。 SA 选项5：和上面的选项2相比，在这个模式下，把原来的4G基站进行升级接入，它也属于独立组网。 NSA的组网方式就更多了，我们就讲大类，选项3：是4G核心网+（4G基站与5G基站混合），而选项4和7，则是5G核心网+（4G基站与5G基站混合），区别是对控制面和用户面的方式的不同。具体的细分我们就不讲解了，因为，基本上运营商大多数选择了选项3的方式，原因很简单，增加的投资不多，却最大效益的实现5G的功能。;从上面SA和NSA的组网方式不同，我们总结其中的技术要点： 1、NSA没有5G核心网，是利用现有的4G核心网接入，而SA则是全部采用5G架构，包括5G的核心网。 2、由于NSA是新建5G基站+4G基站升级支持5G的，再连接4G核心网，因此，在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通复杂，虽然利旧了4G设备，但组网和运营成本大增；在SA组网下，5G与4G仅在核心网级互通，非常简单。 3、在NSA组网下，终端需要支持LTE和NR双连接，终端成本会更高；在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术，对4G采用回落技术，简单成熟的技术。;;常见的演进路径，包括但不限于以下几种：;5G网络切片 NSA与SA的关键区别是有无5G核心网，相对于2/3/4G，5G核心网是一次颠覆式设计，它基于SBA服务化架构，使能敏捷高效地创建“网络切片”，不同的切片应对不同行业的多样化的5G用例，运营商可以轻松对客户进行个性化定制，既能提升现有客户的价值，也能开展B2B，B2B2C模式扩展，获得新的商业模式和收入增长点。 网络切片通过灵活的网络资源组合，为不同行业的5G用例保障不同的QoS，可大大提升网络服务质量，并可降低部署成本。 SA：支持网络切片 NSA：不支持;网络安全与开放 在安全构架上，5G核心网比4G EPC更强，具有更强的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的网间互联和更安全的用户数据，可全面实现网络安全防护。 同时，支持网络能力的开放，5G核心网采用标准接口，支持其它系统在安全框架内接入。 SA：安全和开放功能强 NSA：安全与4G网络一致，无开放能力;典型组网解决方案;综上所述，SA将是运营商未来的方向，NSA只作为过渡快速部署和利旧的方案，会获得短期的应用作为5G的尝鲜，但从长期来说，NSA终究会退出让路。