陈剑：試說戰國文字中寫法特殊的“亢”和从“亢”諸字--《出土文獻與古文字研究》第三輯，復旦大學出版社，2010年7月.docVIP

試說戰國文字中寫法特殊的“亢”和从“亢”諸字? ?本文是國家社科基金重點項目“上博簡字詞全編”（批凖號06AYY001）、教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目“戰國文字及其文化意義研究”（批凖號06JZD0022）成果之一。 目次 一、有關字形及舊說的簡略檢討 二、據押韻資料定“”當爲陽部字 三、據異文資料進一步推定“”當爲牙喉音陽部字 四、從文字系統看“”跟“亢”特別的密切聯係 （一）、鄂君啓舟節和《莊王既成》之“航” （二）、《三德》之“（阬）” （三）、《語叢四》之“（?）” 五、“”跟“亢”字形關係的解釋 六、其餘辭例的解釋 （一）、《性情論》“杭”字 （二）、《彭祖》、左塚楚墓漆梮“”字 （三）、子彈庫楚帛書“亢”字 （四）、梁橋形布“亢”字 （五）、其他 七、結語 一、有關字形及舊說的簡略檢討 本文要討論的字形學者們已有很多研究，最近李守奎先生著文又作了較爲全面的探討。李守奎：《楚文字考釋獻疑》之“一、釋从‘’諸字”，張光裕、黃德寬主編：《古文字學論稿》，344～348頁，安徽大學出版社，2008年4月。下引李守奎先生說皆見此文。李文將有關字形的共同部分 李守奎：《楚文字考釋獻疑》之“一、釋从‘’諸字”，張光裕、黃德寬主編：《古文字學論稿》，344～348頁，安徽大學出版社，2008年4月。下引李守奎先生說皆見此文。 下面將“”和以之爲聲旁諸字的字形列舉出來。其中貨幣文字和陶文字形較多，僅擇要列出。參見張頷編著：《古幣文編》，第263頁，中華書局，1986年5月。吳良寶編纂：《先秦貨幣文字編》，第165頁，福建人民出版社，2006年3月。徐谷 參見張頷編著：《古幣文編》，第263頁，中華書局，1986年5月。吳良寶編纂：《先秦貨幣文字編》，第165頁，福建人民出版社，2006年3月。徐谷甫、王延林合著：《古陶字彙》，419～420頁“夸”字下，上海書店出版社，1994年5月。王恩田編著：《陶文字典》，第270頁，齊魯書社，2007年1月。 1、獨體的“”字：（《長沙楚帛書文字編》第28頁摹本）子彈庫楚帛書 《中國歷代貨幣大系1·先秦貨幣》（以下簡稱《貨系》）1341反 《貨系》1342反 《貨系》1280反 《貨系》1282反 《貨系》1344 《貨系》1346 《貨系》1343 《貨系》1337 《貨系》1341正 《貨系》1342正 《貨系》1345 《貨系》1340正 《貨系》1336 《貨系》1347 《貨系》1348 、、、皆《東亞錢志》4.64 、、、、皆《先秦貨幣文編》130 、、《古陶文彙編》3.1285～1287 、、、皆《古陶字彙》419～420頁“夸”字下 《陶文字典》第556頁附錄0961號李先登：《河南登封陽城遺址出土陶文簡釋》，《古文字研究》第七輯，第230頁圖叁伍：4，中華書局，1982年6月。 李先登：《河南登封陽城遺址出土陶文簡釋》，《古文字研究》第七輯，第230頁圖叁伍：4，中華書局，1982年6月。 2、从“舟”从“”之字：、、、鄂君啓舟節 《上博（六）·莊王既成》簡3 《上博（六）·莊王既成》簡4 3、从“木”从“”之字：（）望山M2簡15（附同簡下文“柱昜（陽）馬”之“柱”） 《上博（五）·三德》簡14 《上博（二）·容成氏》簡1 4、从“缶”从“”之字：、包山簡85 郭店《語叢四》簡26 5、从“阜”从“”或再增从“土”之字：包山簡86 《上博（五）·三德》簡10 6、从“力”从“”之字：包山簡180 包山簡163 《古璽彙編》2552 《古璽彙編》1331 7、从“糸”从“”之字：、荊門左塚楚墓“漆梮” 《上博（三）·彭祖》簡8 8、从“言”从“”之字：《上博（六）·用曰》簡3 9、从“卜”从“”之字：《陶文字典》第473頁附錄0508號（《陶文圖錄》3.22.5） 對“”的考釋，舊有說法中影響最大的是釋爲“夸”和“”或“”（按後二者沒有實質性差別）兩種。釋“夸”之說可參見何琳儀：《句吳王劍補釋——兼釋冢、主、幵、丂》，香港中文大學中文系編集：《第二屆國際中國古文字學研討會論文集》，24 釋“夸”之說可參見何琳儀：《句吳王劍補釋——兼釋冢、主、幵、丂》，香港中文大學中文系編集：《第二屆國際中國古文字學研討會論文集》，249～263頁，問學社，1993年10月。釋“”之說見吳振武：《說梁重釿布》，《中國錢幣》1991年第2期，21～26頁。又吳振武：《鄂君啓節“”字解》，香港中文大學中文系編集：《第二屆國際中國古文字學研討會論文集》，273～292頁。釋“”之說可參見前引李守奎先生文。吳振武先生將所謂“梁重釿布”和鄂君啓舟節之字右所从皆說爲从“大”从“冢”省聲。李守奎先生在釋鄂君啓舟節之字所从爲“”的同時，仍