保证债务与诉讼时效(崔建远).pdfVIP

保证债务与诉讼时效 崔建远 清华大学法学院 教授 上传时间:2004-3-6 保证债务与诉讼时效之间的关系涉及许多问题，本文仅讨论有争议和比较模糊的四个问 题，抛砖引玉。 一、保证期间与诉讼时效 关于保证期间是否为诉讼时效期间，存在不同意见，笔者持否定说。其理由如下：１．按 照我国担保法的规定，保证期间允许当事人约定，并且首先看约定，只有在当事人没有约定， 或者约定的保证期间早于或等于主债务的履行期限时，才采用法律规定的保证期间 （第二十 五条、第二十六条）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 （以下简称为法释?２０００?４４号）第三十二条承继了这种精神，又有所发展。而诉讼时 效期间一律由法律规定，不允许当事人约定。“虽然消灭时效可以减轻，但不得排除或加重 之。这即是说，延长消灭时效期间通常是无效的。”德国学者迪特尔?梅迪库斯表达了上述意 思。２．保证期间届满，债权人一直未向保证人主张履行保证债务，保证债务也未随着主债 务的诉讼时效的中断而改为适用诉讼时效期间，那么，保证债务消失，亦即债权人对保证人 的债权不复存在（担保法第二十五条第二