三、贫富差距太大带来的社会问题.docxVIP

不得用于商业用途 不得用于商业用途 三、贫富差距太大带来的社会问题 收入和分配的不平等带来许多社会问题据世界银行统计全球最富的人口 消费着约全球消费品总值的和能源总量的。那些拥有大量财富的人通过继承或运气过着十分富有的生活。他们的子女也从小就不知道穷困是什么滋味节俭还是一种美德。他们认为他们生来就高人一等他们可以进学费昂贵的私立学校去安心读书。他们在各种有利的环境下朝着富裕和权力的方向发展尽管他们中的一些人能力平平不乏平庸之辈。而贫家子弟从一幵始便处于不利被动的局面尽管他们中的杰出者最终也有可能成就卓然。但对大多数人来说各种不利因素会使这种可能性变小。也就是说相等的能力并不总是会导致相等的成就。 甚至存在这种情况当富家子弟在驾着他的第三辆豪华轿车兜游玩乐时而穷家的孩子却因付不起学费而辍学在家永远失去了受教育、发掘个人潜力以发展自我的机会。 无论从人力资源的有效利用上还是道义上都需要一定程度的平等而我国做 为社会主义国家更是把共同富裕作为基本目标之一。 四、适度的贫富差距能使经济有效增长?贫富差距太大不但带来巨大社会负效应还带来一定的经济负效应它使社会消费需 邢台职业技术学院学报年第期 求出现不足。因为随着贫富差距拉大穷人的相对购买力会减少富人的相对购买力会增加但是边际消费倾向却是递减的。也就是说富人收入增加部分中用于消费的比例却在减少。因此社会总的消费倾向是减少的从而不能有效地拉动经济增长。 贫富差距太大会使经济发展速度放慢但另一个极端平均分配也不能有效促进经济增长。因为贫富差距扩大虽使社会消费需求出现不足但它却能增加 投资需求。凯恩斯认为有效需求不足是经济出现过剩、发展滞缓的主要原因 而要摆脱这种过剩危机就要增加有效需求即增加消费需求或投资需求。贫富差距加大减少了消费需求却增加了投资需求因而适度的贫富差距会使二 者之和达到最大。当然消费需求与投资需求中前者是第一位的后者对经济增长的贡献很大程度上决定于前者特别是在当今经济过剩时代尤其如此。 就我国现在的情形来说专家测算消费每增加个百分点GDP会增长个百分点而投资每增长个百分点GDP增长个百分点。这说明解决目前我国经济增长的关键是增加消费需求。 五、再分配措施及政策调节是实现适度贫富差距的前提 一般在经济加速发展阶段过程后期政府需实施一定再分配政策以防范贫富 差距太大带来的负效应。因为经济自由发展或完全由市场机制起作用会使贫富差距越拉越大。也就是说市场这一一看不见的手在调节贫富差距时不具有灵巧性与有效性即市场调节有其盲目性与失灵性。为弥补市场机制这一一缺陷政府就应该出面干预经济运行推行一定再分配措施与福利政策以缩小个人贫富的差距采取一些税收优惠及倾斜政策以抵消地区间的贫富极化 趋势。政府应该充当起市场经济运行的组织者与仲裁者做到兼顾效率与公 平。 事实上资本主义国家早期鼓吹与推行自由放任的经济运行政策自由经济学 派认为市场是一张灵巧的看不见的手能引导经济快速健康发展政府管得越少越好。但是在实践面前他们逐渐认识到自由放任经济政策所带来的种种弊端如极端的贫困与不平等、区域发展严重失衡、周期性经济危机等。尤其是三十年代经济大危机更是使资产阶段吸取了足够的教训政府纷纷出 面干预经济运行。在个人收入分配上资本主义国家纷纷推行收入援助和福 利方案如食品券、失业救济、福利补助等。这些方案提供了一张财政安全 网在一定程度上削弱了贫富极化的趋势。在协调及弥补区域间贫富差距的措 施中英国于年成立了巴洛委员会其主要任务就是通过建立工业幵发区、税收优惠等手段促使产业向北英格兰、北爱尔兰、威尔士、苏格兰等经济相对萧条地区分散以遏制产业与人口过度向以伦敦为中心的英格兰东南部地区集中。日本则于年制定了新的全国综合幵发计划以抑制过密地区的过度发展有计划地把新产品中的相当一部分引向那些处在第二梯度上的整备 地区以便协调各地区的共同发展。 当前我国生产力水平已具备一定规模似乎处于经济加速发展的后期阶段。在 此过程中出现贫富差距是必然的应该承认这种个人及地区间的差距或差别 同时也应该防范贫富差距的极化趋势做到未雨绸缪、防患未然。具体政策措施上可以借鉴当今资本主义国家一些科学、有效的做法如缩小地区间贫富发展缺口的扶弱抑富及税收优惠策略减小个人贫富差距的再分配措施及 福利政策。当然在学习借鉴中还应注意到他们一些措施的局限性。如资本主义国家现行的收入援助方案的有效性就不很高漏桶试验不 但指出它有一定的漏泄即从富人那里征收的税只有一部分落到穷人手中另一部分则漏泄而且现行收入援助方案还有挫伤穷人工作积极性之弊点因 为随着领取救济金者工作积极性的增加工资的增加恩惠将减少。甚至有批 评者怀疑投资者是否为高税率的前景左右而减少投资现行福利体系是否会导致一个永久的贫穷和依赖的循环 六、结语 当前我们应鼓励知识阶层通过实现知识的价值先