2013年---2018年民诉真题试题.pdfVIP

2013年 案情：孙某与钱某合伙经营一家五金店，后因经营理念不合，孙某唆使赵龙、赵 虎兄弟寻衅将钱某打伤，钱某花费医疗费2万元，营养费3000元，交通费2000 元。钱某委托李律师向甲县法院起诉赵家兄弟，要求其赔偿经济损失2.5万元， 精神损失5000元，并提供了医院诊断书、处方、出租车票、发票、目击者周某 的书面证言等证据。甲县法院适用简易程序审理本案。二被告没有提供证据，庭 审中承认将钱某打伤，但对赔偿金额提出异议。甲县法院最终支持了钱某的所有 主张。 二被告不服，向乙市中院提起上诉，并向该法院承认，二人是受孙某唆使。钱某 要求追加孙某为共同被告，赔偿损失，并要求退伙析产。乙市中院经过审查，认 定孙某是必须参加诉讼的当事人，遂通知孙某参加调解。后各方达成调解协议， 钱某放弃精神损害赔偿，孙某即时向钱某支付赔偿金1.5万元，赵家兄弟在7 日内向钱某支付赔偿金1万元，孙某和钱某同意继续合伙经营。乙市中院制作调 解书送达各方后结案。 问题： 1．请结合本案，简要概括钱某的起诉状或法院的一审判决书的结构和内容。（起 诉状或一审判决书择一作答；二者均答时，评判排列在先者） 2．如果乙市中院调解无效，应当如何处理？ 3．如果甲县法院重审本案，应当在程序上注意哪些特殊事项？ 4．近年来，随着社会转型的深入，社会管理领域面临许多挑战，通过人民调解、 行政调解、司法调解和民事诉讼等多种渠道化解社会矛盾纠纷成为社会治理的必 然选择；同时，司法改革以满足人民群众的司法需求为根本出发点，让有理有据 的人打得赢官司，让公平正义通过司法渠道得到彰显。请结合本案和社会发展情 况，试述调解和审判在转型时期的关系。 答题要求： 1．根据法律、司法解释规定及民事诉讼法理知识作答； 2．观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅； 3．请按提问顺序逐一作答，总字数不得少于600字。 2014年 （本题20分） 案情：赵文、赵武、赵军系亲兄弟，其父赵祖斌于2013年1月去世，除了留有 一个元代青花瓷盘外，没有其他遗产。该青花瓷盘在赵军手中，赵文、赵武要求 将该瓷盘变卖，变卖款由兄弟三人平均分配。赵军不同意。2013年3月，赵文、 赵武到某省甲县法院 （赵军居住地和该瓷盘所在地）起诉赵军，要求分割父亲赵 祖斌的遗产。经甲县法院调解，赵文、赵武与赵军达成调解协议：赵祖斌留下的 青花瓷盘归赵军所有，赵军分别向赵文、赵武支付人民币20万元。该款项分2 期支付：2013年6月各支付5万元、2013年9月各支付15万元。 但至2013年10月，赵军未向赵文、赵武支付上述款项。赵文、赵武于2013年 10月向甲县法院申请强制执行。经法院调查，赵军可供执行的款项有其在银行 的存款10万元，可供执行的其他财产折价为8万元，另外赵军手中还有一把名 家制作的紫砂壶，市场价值大约5万元。赵军声称其父亲留下的那个元代青花瓷 盘被卖了，所得款项50万元做生意亏掉了。法院全力调查也未发现赵军还有其 他的款项和财产。法院将赵军的上述款项冻结，扣押了赵军可供执行的财产和赵 军手中的那把紫砂壶。 2013年11月，赵文、赵武与赵军拟达成执行和解协议：2013年12月30 日之前， 赵军将其在银行的存款10万元支付给赵文，将可供执行财产折价8万元与价值 5万元的紫砂壶交付给赵武。赵军欠赵文、赵武的剩余债务予以免除。 此时，出现了以下情况：①赵军的朋友李有福向甲县法院报告，声称赵军手中的 那把紫砂壶是自己借给赵军的，紫砂壶的所有权是自己的。②赵祖斌的朋友张益 友向甲县法院声称，赵祖斌留下的那个元代青花瓷盘是他让赵祖斌保存的，所有 权是自己的。自己是在一周之前（2013年11月1 日）才知道赵祖斌已经去世以 及赵文、赵武与赵军进行诉讼的事。③赵军的同事钱进军向甲县法院声称，赵军 欠其5万元。同时，钱进军还向法院出示了公证机构制作的债权文书执行证书， 该债权文书所记载的钱进军对赵军享有的债权是5万元，债权到期日是2013年 9月30 日。 问题： 1．在不考虑李有福、张益友、钱进军提出的问题的情况下，如果赵文、赵武与 赵军达成了执行和解协议，将产生什么法律后果？ （考生可以就和解协议履行的 情况作出假设） 2．根据案情，李有福如果要对案中所提到的紫砂壶主张权利，在民事诉讼制度 的框架下，其可以采取什么方式？采取相关方式时，应当符合什么条件？ （考生 可以就李有福采取的方式可能出现的后果作出假设） 3．根据案情，张益友如果要对那个元代青花瓷盘所涉及的权益主张权利，在民 事诉讼制度的框架下，其可以采取什么方式？采取该方式时，应当符合什么条 件？ 4．根据案情，钱进军如果要对赵军主张