石墨聚苯板外墙外保温系统.pptxVIP

石墨聚苯板外墙外保温系统会计学第1页/共26页石墨聚苯乙烯泡沫塑料（SEPS）石墨聚苯乙烯泡沫塑料是采用进口的新材料和新型工艺制作而成。它除了具备普通EPS保温板的所有性能外，还具有以下优势： 防火性能达到难燃型B1级绝热能力更强同等效果成本更低更具生态效率，减轻环境负担第2页/共26页防火性能达到难燃型B1级SEPS燃烧性能完全达到B1级（GB8624-1997《建筑材料燃烧性能分级方法》）的指标，具有良好的防火性能。绝热能力更强第3页/共26页SEPS是经典隔热材料发泡聚苯乙烯通过化学法进一步精炼的产品，绝热性能有了明显的改善。它含有特殊的石墨颗粒，可以像镜子一般反射热辐射，并且其中含有能够大幅度提升保温隔热性能的红外线吸收物，从而减少房屋的热损失。它的绝热能力比普通EPS至少高出30%，有助于提高能效并减少二氧化碳的排放。 特殊石墨成份反射辐射第4页/共26页同等效果成本更低第5页/共26页SEPS保温板的突出绝热能力在低密度时表现的特别明显。只需要使用170kg的SEPS保温板就可使面积200㎡、保温系统达到0.032W/（m.k）的低导热系数。如果采用常规的EPS保温板大约需300kg，这就相当于节省40%的成本。 石墨聚苯板保温性能得到极大提高第6页/共26页更具生态效率，减轻环境负担第7页/共26页SEPS保温板远比其他保温隔热材料更有生态效率，这可以使得其在降低取暖和降温成本以及减轻环境负担方面做出贡献。 SEPS板主要性能指标第8页/共26页序号检验项目技术要求实测结果1色泽灰黑色，色质均匀灰黑色，色质均匀2表观密度(kg/m3)18~2221.53压缩强度≥601034尺寸稳定性(%)≤0.30.275导热系统（W/(m.K)≤0.0320.0316燃烧性能达到B1级B1级7水蒸汽透过系数（ng/Pa.m.s)≤63.5SEPS EPS XPS性能比较第9页/共26页序号检验项目项目要求产品名称SEPSEPSXPS1表观密度(kg/m3)18~2218~2227~352压缩强度≥60≥60≥3003尺寸稳定性(%)≤0.3≤0.3≤1.54导热系统（W/(m.K)≤0.032≤0.041≤0.0305燃烧性能B1 B2B2第10页/共26页SEPS EPS XPS性能比较从上表我们可以看出SEPS兼具EPS和XPS板的优点，而燃烧性能有了极大的提升。 5-6CM的SEPS保温板完全满足天津地区65%节能设计标准。国外为什么不用XPS板做外墙外保温第11页/共26页1.温度变形应力大 XPS板的高强度，导致其弹性模量，XPS板的拉伸弹性模量≥20MPa；XPS板线形膨胀系数≥0.07mm/(m?K)，也就是说，在常温条件下温升60℃或温降60℃，其每米的胀、缩值为0.07mm/(m?K)×60K=4.2mm/m2.水蒸气透气性差 XPS板的闭孔率≥ 95%。抗水蒸气渗透μ值 ≥ 200，（而不是空气渗透）。3.粘结性能差 XPS板表面粘结性能很差，几乎没有机械粘结，只靠界面剂发生化学粘结作用，而这种由界面剂产生的化学粘结作用，在几年之内就迅速减弱甚至消失，那样就几乎没有什么粘结作用了。第12页/共26页国外为什么不用XPS板做外墙外保温4.价格昂贵，性价比低 判断保温材料经济性的最重要指标— 原始能源投入Primary Energy Input (PEI)， 这里指不可再生能源。PEI 用于生产1m3 立面EPS板的能源大约是435 kWh，而生产相同立面保温效果的XPS板需要720 kWh。不能用回收料。5. 导热系数XPS板和EPS板相差不大 1999年开始用CO2气体生产XPS保温板，在欧洲Austrotherm TOP? XPS板，厚度3-6 cm导热系数：0.035 W/(m·K)，厚度7-12 cm导热系数：0.037 W/(m·K) 。注：氟利昂F导热系数(0.007 W/m·k)，是空气的1/3，二氧化碳的1/2。（空气 0.021 W/m·k；二氧化碳 0.013 W/m·k）第13页/共26页从技术性角度和经济性角度都不提倡用XPS板做外墙外保温一个XPS板全部脱落案例1.西墙，下午施工，第二天全部脱落，只剩下底部托架部位2.原因：太阳直射，XPS板剧烈变形，粘结剂未完全干燥第14页/共26页国内某工程XPS板脱落的案例第15页/共26页第16页/共26页某工程XPS板导致大面积剥落的案例原因：系统透气性差（采用XPS板），导致大量水蒸气无法排出，而凝聚发生破坏。第17页/共26页透气性为什么很重要？-13°C外+20°C内Dew-Point露点External insulated outer wall做了外保温的外墙Frost – level第18页/共26页EPS整个外墙立面XPS