多联机、水冷螺杆、 风冷模块及水(地)源热泵方案对比重点讲义资料.pdf

多联机、水冷螺杆、 风冷模块及水（地）源热泵 方案对比 2017年03月 第一部分 方案比较分析 一、方案初投资及运行费用对比 以下对中央空调方式进行初投资、运行费用方面的比较，见下表： 采暖制 （4万平）方案一 （4万平）方案二 （4万平）方案三 比较项目 方式 多联机系统 水冷螺杆/风冷模块 水源热泵/地源热泵 国产600进口640/ 国产640、进口680/ 初投资（万元） 国产760、进口800 国产600进口640 国产1240、进口1280 夏季运行电费（元/㎡） 10 10 6/5 冬季运行电费（元/㎡） 32 / 20/18 每年总制冷费（万元） 40 40 24/20 每年总采暖费（万元） 128 / 80/72 年维修及保养费（万元） / 1.5 3 2 如采用市政热网，其中市政入网费约合30元/m，合计120万元；建设换热机 房需60余万元，另根据《朝阳市物价局关于调整供热价格的通知》的相关规定，非 2 2 居民供热价格由25.5元/m 调整为30.5元/m，其中建筑物层高超过3米的，每超高 0.3米以内（含0.3米），加价10%，层高超过6米的，由供用热双方根据热负荷情 况协商议定加价幅度。 第二部分 各种方案优缺点比较 本次中央空调性能对比的机型为1．模块式风 水机组；2．VRV变频多联机 组；3．地下水式水源热泵式机组；4．满液式螺杆冷水机组。 一、模块式风 （热）水机组 2/8 风冷模块式冷水机组是以空气为冷源，以水为供冷介质的中央空调机组。作 为制冷型的一体化设备，风冷模块式冷水机组省略了冷却塔、冷却水泵及相应管道 系统等许多辅件，系统结构简单，维护管理方便且节约能源，适用广泛。因此，风 冷模块式冷水机组通常适用于大型商场等建筑群体，在拥有供热锅炉、供热管网或 其它稳定可靠热源的前提下，以满足建筑夏季制冷的空调暖通工程。主机与风机盘 管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控 制方式多样等特点。风冷模块式冷水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能， 使机组运行自如。安装完毕，接上电源、水路即可使用。当空调面积增减而需要增 减主机时，更显出其方便自如。 1.优点 前期设备投资比变频多联（VRV）便宜20%左右。 风冷热泵机组是以电能作为能源，电能是中央空调能源利用效率最高的一种 能源使用方式； 主机加工简单、操作方便，制冷量调节范围大，可是实现无级调节； 主机为全金属构件，技术成熟，使用寿命约为10-15 年； 风冷模块机组是以空气为冷源，以水为供冷介质的中央空调机组，作为制冷 型一体化设备，省却了冷