君主专制政体的演进与强化 .pptVIP

延伸:在我国古代,秦朝设丞相,明朝废除丞相。下列对这种矛盾的现象分析正确的是 A、都是封建专制统治的需要　　　　 B、都因为相权威胁皇权 C、都有利于国家统一　 　　　　　 D、体现了权力互相制衡的原则 (2016年全国新课标1卷26)史载,宋太祖某日闷闷不乐,有人问他原因,他说:“尔谓帝王可容易行事耶……偶有误失,史官必书之,我因此不乐也。”此事反映了 A、 重史传统影响君主个人行为 B、宋代史官所撰史书全都真实可信 C、史官与君主间存在尖锐矛盾 D、宋太祖不愿史书记录其真实言行 【答案】A。【解析】本题考查了君主专制的相关内容。由“偶有误失,史官必书之,我因此不乐也”可知,宋太祖不快乐的原因是因为史官对帝王的日常行为秉笔直书,他害怕自己间或的行为失误也会被史官如实记录,因此说修史会影响到君主个人的行为选择,因此本题的正确答案为A项。宋代史官所撰史书全部真实可信明显过于绝对,因此B项说法错误;宋太祖主要是担心史官如实记录自己不行的言行,并没有反映出史官与君主之间的尖锐矛盾,因此C项不符合题意;由“史官必书之,我因此不乐也”可知,宋太祖确实对史官如实记录的做法不快乐,不情愿其记录,但这是表面现象的描述,不是对此事本质问题的反映,因此D项不符合题意。 高考真题 史料链接 两汉时期,皇帝对丞相待之以礼。丞相竭见皇帝时,皇帝起立,赐丞相座。丞相病了,皇帝还要亲自去探视。 隋唐时期的宰相大臣上朝奏事也有座位。但到宋朝,宰相只能站着同皇帝议事。据说是宋太祖改变这一做法的,有一天,宰相范质等人向宋太祖奏事,开始大臣们还坐着,宋太祖称自己眼睛昏花看不清,让大臣们近前指给他看。等范质等人回到原处,座位已被撤掉。此后宰相大臣就只好站在皇帝面前议事了。 明代自朱元璋起,明文规定“大朝议”须“众官皆跪”。清朝的官僚上朝跪地时间特别长,以至于大臣们都备有特别的护膝。 读史感悟: 　宰相大臣由坐到站再到跪的上朝礼仪变化,说明了什么问题？ ——皇权加强; ——相权削弱; 延伸:中国古代为什么要削弱相权？ 丞相权力过大威胁皇权,皇权与相权矛盾加剧 君权与相权 1、演变: 秦朝、汉朝、唐朝、宋朝、明朝。 2、趋势:皇权不断加强; 相权不断削弱,直至废除。 3、影响:君主专制制度走向极端; ——封建社会日益走向衰落。 监察制度 联系书本第三框,完成下列填空题: 1、秦朝:中央政府和郡一级行政机关,都有专门负责监察的官员。 (如,在中央设立_________、) 2、西汉:中央:_____________________________承担、 　　　　地方:设_______ _______ _______ _______ 、 3、以后历朝:设________、 ________、 御史大夫 御史大夫属下的官员 刺史(十三州部) 御史台 都察院 加强了皇权； 然而,监察体制的实际效能是有限的(官员贪赃枉法情形司空见惯,王朝的腐败现象严重) 这是由专制制度的本质决定的。 问题　古代监察制度有何特点？ ①监察出于皇权,维护皇权。皇帝是最高统治者,直截了当控制监察大权。因此古代监察官员是皇帝的耳目,是加强皇权的工具。 ②监察机构独立自成系统,自上而下垂直管理,与各级行政机构相分离。 ③监察制度以小制大,以内制外。监察官员级别不高,但职权特别大,如汉朝刺史,易受皇帝控制。 ④对官吏的监察渗透于考核、奖惩制度之中。 如何评价中国古代的监察制？ 积极:监察体制的逐渐健全,(一定程度防止官员腐败、贪脏枉法,滥用职权等,)习惯了专制主义王朝实行有效统治的需要。 局限:1、未能对皇权作出制约(代表皇帝不代表社会) 2、监察官员和监察机构贪脏枉法的情形司空见惯,使得监察系统受到严重破坏。 巩固:下列各项具有监察官吏职权的是 ①御史大夫 ②刺史 ③厂卫特务机构 A、①②③ B、①② C、②③ D、①② (2015·天津高考)秦汉时期设立了朝议制度,凡遇军国大事,皇帝往往“下其议”于群臣,议定的结果,通常由宰相领衔上奏,最后必须经皇帝裁决,方能施行。这一制度(　　) A、表明军国大事最终由朝臣议定 B、反映了皇权与相权的矛盾 C、起到了限制、监督皇权的作用 D、有利于皇帝决策时集思广益 答案　D。解析　秦汉时期,军国大事“最后必须经皇帝裁决,方能施行”,但事先群臣差不多议定过,说明皇帝决策时进行了集思广益,故选D。“最后必须经皇帝裁决,方能施行”说明军国大事决定权归皇帝,并非“最终由朝臣议定”,排除A、C;材料中宰相只是起到“领衔上奏”的作用,未体现皇权与相权的