刑法典型案例练习题.pdfVIP

刑法典型案例练习题 案例一、刑法的基本原则和适用范围——董某组织淫秽表演案 【案例指引】本题围绕罪刑法定原则、刑法的空间效力和时间效力知识点等展开，对 于解决扩张解释和类推适用刑法分则条文的界限以及刑法适用范围中的疑难问题有重要的 参考意义。 【案情】2013 年，中国公民董某伙同M 国公民蔡某等人,由董某寻找模特，再由董某通 过互联网发布人体模特私拍摄影信息，并招募参与私拍活动的摄影者，租借公寓或预订宾馆 客房作为拍摄场地，安排模特分场次供摄影者拍摄，在拍摄过程中要求模特按照摄影者的需 要,全裸、暴露生殖器以及摆出各种挑逗姿势，至2017 年底案发时，董某和蔡某获利400 余 万元。 2014 年，董某和蔡某发现 “代孕”市场很有市场前景，于是竭力怂恿部分模特为他人 提供 “代孕服务”。两人将模特介绍给专门的代孕公司。由客户提供精子、卵子，借用模特 的子官怀孕生子。同时，两人积极地将其手头掌握的客户信息提供给代孕公司，从2014 年 到至2017 年底，两人共介绍25 位模特从事代孕服务，向代孕公司出售客户信息300 余条， 共获利30 余万元。其中，出售信息费达5 万余元 (2015 年11 月1 日 《形法修正案(九)》 施行前提供200 条，获利4 万元)。 2015 年，蔡某还在M 国诱骗两男两女，将其中两名男子卖至下国的渔船做奴隶，得款 6 万余元，将两女卖给中国境内的人人贩子刘某(在逃),得款12 万元。 1.有关 “裸拍案”的说法，正确的是什么？ A.本案中,模特全裸、暴露生殖器以及摆出各种挑逗姿势，无论是根据社会般观念， 还是根据司法解释的具体规定，具有明显的淫秽性 B.尽管 “裸拍”一对一地进行，但该受众是组织者从网上公开招募而来，具有不特定 性，且多人多次，不影响 “表演”行为的认定 C.此行为解释为淫秽表演，属于类推适用 D.董某与蔡某两人的行为构成组织淫秽表演罪 2.有关 “代孕案”，下列说法正确的是什么？ A. “代孕”是一种 “出租”子宫的行为，并非出售 B.将出租解释为出售是类推定罪量刑，不符合刑法解释要求 C.董某和蔡某的行为不构成组织出售人体器官罪 D.两人的行为构成非法经营罪 3.有关 “出售信息案”，下列说法正确的是什么？ A. 《刑 （九）》之前，出售公民个人信息的行为只能由单位构成，是一种特殊主体的犯 罪，《刑（九）》将其修改为一般主体。此案中董某、蔡某出售公民个人信息自2014年至2017 年底，是连续犯，也是跨年犯 B.基于法不溯及既往的原则，二人2015年11月1 日前出售公民个人信息的行为不构 成侵犯公民个人信息罪，只以在这之后的行为定罪论处 C.根据相关司法解释，对于这种连续犯且新旧法均认为这种行为是犯罪且应当追诉的 情况下，应当一概适用修订刑法一并追诉，即使旧法对行为人更为有利，也一律从新法 D.董某、蔡某实施犯罪行为时，即使刑法原来没有司法解释，而审判时才有新司法解 释施行，也应当适用新司法解释，不需要考虑新解释是否对被告人有利 4.在 “卖奴案”中，关于蔡某的行为的说法正确的是什么？ A.可以按拐卖妇女罪论处 1 B.构成强迫劳动罪 C.蔡某的贩奴行为发生在国外，我国刑法没有管辖权 D.对于贩奴这样一种国际犯罪，依据我国缔结的有关国际条约，根据普遍管辖原则， 我国刑法对蔡某的强迫劳动行为有管辖权 5.在 “拐卖外国妇女案”中，有关说法正确的是什么？ A.蔡某明知刘某属于人贩子，仍然将妇女卖于刘某.这种行为构成拐卖妇女罪 B.蔡某贩卖妇女的行为和结果都发生在中国，我国可以按照属地原则进行管辖 C. “将妇女、儿童卖往境外的”是拐卖妇女罪的加重犯罪构成，不适用蔡某这种将妇 女卖往我国境内的情形 D.从文理解释的角度将外国妇女卖往中国，也是一种跨境的行为，严重侵犯了外国妇 女的人身权利，属于加重犯罪构成 案例二、犯罪构成——颜某、韩某故意杀人案 【案例指引】本案例考查的考点是犯罪构成，涉及作为、不作为概念，因果关系的判 断，刑事责任年龄，故意、过失的认定，以及直接关联的共同犯罪、罪数等问题。对于深 入理解构成要件理论，认定作为犯、不作为犯、故意、过失，并运用构成要件理论分析