国际公法案例题.pdfVIP

《国际公法》案例题答案 一、光华寮案 问题 (1)日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府后，日本的法院是否 可以受理台湾当局代表中国的诉讼？为什么？ (2)日本京都地方法院1977 年的最初判决是否符合国际法？为什么？ (3)1982 年及其后日本各级法院对光华寮案的的判决或裁定是符合国际法的 吗？为什么？ 答：1、中华人民共和国政府是中国唯一合法的政府，台湾当局不具有独立的国 际法主体地位，因而不能代表中国在日本法院起诉。日本政府承认中华人民共和 国政府是中国唯一合法的政府，即构成国际法上的政府承认，其法律效果对日本 国内机关，特别是司法机关具有法律上的约束力。日本法院不能受理台湾当局代 表中国的诉讼，否则就违反了国际法的准则。 2、日本京都地方法院1977 年的最初判决符合国际法。因为日本政府承认中 华人民共和国政府是中国唯一合法的政府，所以前中国政府对中国国家财产的所 有权和支配权已经转移到中华人民共和国政府。 3、1982 年及其后日本各级法院对光华寮的判决或裁定不符合国际法。它违 背了国际法有关政府承认和政府继承的基本规则，违背了日本政府应承担的相应 国际义务，并且以司法判决的形式制造了“一中一台”或“两个中国”，构成对 中国内政的干涉，从而违背了国际法基本原则。 二、湖广铁路债券案 问题： （1）中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？ （2）美国1976 年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？ （3）为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？ 为什么？ 答：1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是因为，国家主权豁免是国际法 的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。国家与国家 之间是完全独立和平等的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一 个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以外国国家作为诉讼对象的案件。中 国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。 2、美国1976 年的《国有主权豁免法》不适用湖广铁路债券案。这是因为， 美国地方法院以一个主权国家作为被告诉讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以 强制执行其判决相威胁，这是完全违反国家主权平等的国际法原则，违反联合国 宪章。对于这种将美国国内法和美国法院的管辖强加于中国，损害了中国主权， 损害中国民族尊严的行为，中国政府理应坚决拒绝。现在，本案由于中国坚决站 在维护国家主权的立场上，坚持国际法的原则，最后并没有有按照美国法院的 缺席判决执行。1987 年3 月9 日，美国最高法院作出裁定，驳回了美国债券持 有人的复审要求，撤销了不利于中国的判决。 3、湖广铁路的债券是恶债，因为因为这次借债是1911 年，清朝政府为了维 护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分势力范围的帝国主义列 强决定加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义借债。中国政府无任何义务 精品文库 继承这笔用于镇压革命的恶债。因为，这涉及新政府对前政府的债权问题，新政 府如何处理债权取决了该政府政策利益等方面，国际法上的继承是一个重要的法 律问题。它是一个国家或新政府如何处理旧国家或旧政府在国际法上的权利义务 问题。在这里，只涉及到新政府的债务继承问题。中华人民共和国政府是推翻国 民党政府而建立的新政府并且是中国唯一合法政府，因此，我国政府在处理旧政 府的债务时，也坚决适用恶意债务不予继承，这是久已公认的国际法原则。因 为这次借债是 1911年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革 命，勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路，由于财政危机只 能向帝国主义借债，因此，我国政府理所当然地不予承认这一债务，这完全符合 国际法原则，而且也为国际法实践所证明的。 三、荷花号案 请分析：土耳其对法国船员德蒙上尉进行刑事诉讼是否违反国际法原则？ 为什么？ 答：本案涉及属地管辖权和公海管辖权问题。属地管辖即是国家对其领域内的 人、物和所发生的事件行使管辖。一国是否可对在其领域之外的人或事行使管辖 权呢?国际法承认一国可以根据“属人优越权”(国籍)、保护性管辖原则、普遍 性管辖原则行使管辖权。例如，根据保护性管辖原则，为了保护国家及其国民的 重大利益，国家有权对外国人在该国领域外所犯的某种罪行实行管辖。这表明， 正如法院在本案中所判决的那样，刑法的属