方差分析讨论题-抗击新型冠状病毒肺炎疫情期间一线防疫人员不良情绪反应及其影响因素分析.docxVIP

PAGE PAGE 1 方差分析讨论题 阅读论文《抗击新型冠状病毒肺炎疫情期间一线防疫人员不良情绪反应及其影响因素分析》（中国公共卫生 2020 年 5 月第 36 卷第 5 期 ） 1、表1为不同特征一线防疫人员不良情绪得分比较，可见不同性别一线防疫人员的恐惧和疑病得分不同，是否参加过非典防控工作一线防疫人员的恐惧得分不同，不同自我防护情况恐惧、抑郁、疑病、神经衰弱、强迫焦虑得分不同，差异均有统计学意义（均 P 0.05）。 表2为分别分析性别、年龄、从事防疫或相关工作时间、是否参加过传染病防控工作、是否参加过非典防控工作、工作岗位有无接触传染源、是否近距离接触过可疑或确诊病例，自我防护情况和工作区域病例数（例）对一线防疫人员恐惧得分的影响。 表2 一线防疫人员恐惧得分情况比较（分，） 特征 n 恐惧得分 得分 t/F值 P值 性别 男性 91 0.45±0.42 4.380 0.000 女性 167 0.72±0.50 年龄（岁） ≤30 97 0.64±0.54 2.259 0.107 31～50 144 0.64±0.46 50 17 0.38±0.43 从事防疫或相关工作时间（年） 5 116 0.66±0.53 1.725 0.162 5～10 57 0.66±0.49 11～20 36 0.66±0.44 20 49 0.48±0.40 是否参加过传染病防控工作 否 134 0.66±0.53 1.173 0.242 是 124 0.59±0.44 是否参加过非典防控工作 否 212 0.67±0.50 2.839 0.005 是 46 0.44±0.41 工作岗位有无接触传染源 无 103 0.69±0.52 1.607 0.109 有 155 0.59±0.47 是否近距离接触过可疑或确诊病例 否 219 0.65±0.51 1.625 0.105 是 39 0.51±0.39 自我防护情况 差 12 1.01±0.70 15.079 0.000 一般 116 0.75±0.51 好 130 0.48±0.39 工作区域病例数（例） 5 186 0.62±0.48 0.378 0.686 5～20 31 0.61±0.43 20 41 0.69±0.58 假设数据符合正态分布。 请回答：在分析性别、年龄、从事防疫或相关工作时间、是否参加过传染病防控工作、是否参加过非典防控工作、工作岗位有无接触传染源、是否近距离接触过可疑或确诊病例，自我防护情况和工作区域病例数（例）这几个因素时，哪几个因素采用的是t检验统计，哪几个采用的是方差分析统计？ 2、以自我防护情况为自变量，以恐惧得分为因变量，统计分析自我防护情况对恐惧得分的影响，部分信息见表3。 表3 自我防护情况对一线防疫人员恐惧得分的影响 特征 n 恐惧得分 得分 F值 P值 自我防护情况 差 12 1.01±0.70 15.079 0.000 一般 116 0.75±0.51 好 130 0.48±0.39 请回答：（1）根据以上信息，请补充表4空格中①到⑧的数据。 表4 方差分析表 变异来源 SS 自由度 MS F P 组间 6.6 ② ⑤ ⑦ ⑧ 组内 ① ③ ⑥ 总变异 62.1 ④ （2）写出假设检验的步骤 3、需要评估“自我防护好、中、差”各组之间的比较，可采用何种统计方法？假设采用LSD，你觉得哪些对之间差异有统计学意义？