- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
备战考试|学习提升
word可编辑|实用推荐
交通执法案例分析题
第一题:
2016年5月5日,甲市公路局接到举报,在205国道xyz公里碑处〔属于甲市管辖〕公路边停放着一辆严重超限车辆。立即派出执法人员李某与协管员王某某带着加盖印章的执法文书上路实施查处。在检查过程中,发现涉嫌超限运输车辆是张某的。李某对张某进展了询问,并制作了?询问笔录?。李某在口头告知张某处分的事实、理由和依据后,当场开具了?交通行政处分决定书?,决定罚款3000元。张某成认违法超限运输事实,但申辩说已被乙市公路局处分了2000元。王某某在收取罚款时说,罚2000元是处分不到位,你严重超限要重罚,这是补罚。张某因随身携带现金缺乏,请求减轻处分。王某某把张某所说情况告知李某,并与其协商,决定将罚款数额由3000元减为1500元。张某愿意承受处分,将1500元罚款缴给王某某后将车开离现场。
〔1〕本案中,李某与王某某的执法行为违反了哪些规定?〔16分〕
〔2〕张某在本次行政处分中有哪些公民权利,如果他对处分不服可依法通过什么途径维护自身权益?〔10分〕
〔1〕答1、协管员王某某违规上路,2、没有纠正违法行为〔行政机关实施行政处分时应当责令当事人改正〕,3、一事二罚〔对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处分〕,4、没有查明事实〔依法应当给予行政处分的,行政机关必须查明事实;违法事实不清的,不得给予行政处分〕,5、没有告知当事人权利,6、没有对当事人陈述的意见进展复核,7、法定程序没有履行,如“没有出示执法证件〞,8、罚缴没有别离〔作出行政处分决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款〕,9、擅自改变行政处分幅度,3000元到1500元。10、没有使用罚款单据。〔16分,答对8点以上给16分,答对1点给2分〕
〔2〕答:张某享有的公民权利:知情权、陈述权、申辩权、听证权、申诉或检举权、行政复议或者行政诉讼权。张某对行政处分不服有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼,对行政机关违法给予行政处分受到损害的,有权依法提出赔偿要求,以维护自身权益。〔10分,权利6分,维权途径4分〕
第二题
2015年8月20日,治超联合行动中,公路局执法人员王某、李某与运管局执法人员张某、刘某在某国道上进展超限执法检查。检查中发现,吴某驾驶的货车涉嫌超限运输,并且车辆货箱有明显的改装痕迹。王某、李某按照规定程序对吴某进展了询问,并制作了?询问笔录?。因未携带超限检测设备,四人决定将吴某驾驶的货车按照超限30%进展从轻处理,吴某表示同意。王某手工填写了一份?勘验〔检查〕笔录?,吴某签字予以确认。王某、李某在口头告知吴某有关处分的事实、理由、依据后,决定给予吴某2000元罚款的行政处分。吴某成认违法超限运输,但申辩说自己在1个小时前已被治超站处分了1000元,因为治超站有熟人打招呼,所以未卸载。张某、刘某见状很生气,威胁吴某说要对车辆改装行为进展处分,吴某赶忙表示承受处分。这时王某、李某突然发现早上走的仓促,忘记携带?交通行政处分决定书?样本,正好张某带有加盖运管局印章的?交通行政处分决定书?样本,于是从张某处借用一张,在填写完当事人、超限违法事实、处分依据等内容后,将?交通行政处分决定书?交给吴某。吴某向王某缴纳2000元罚款后驾车离去。
本案办理过程中的哪些执法行为违反了有关规定?
?
参考要点:1.未经检测确定超限率,2.手工伪造执法文书,3.口头告知处分的事实、理由、依据,4.适用简易程序〔当场作出处分决定〕,5.变相剥夺当事人的陈述申辩权〔未告知且威胁〕,6.当场收缴罚款,7.文书借用〔运管局实施超限处分〕,8.只罚款不卸载,9.未对改装行为进展查处。
第三题
2017年6月8日全省联合治超2号行动中,公路局执法人员王某、李某与运管处执法人员张某、刘某在某国道上进展超限执法检查。检查中发现,吴某驾驶的货车涉嫌超限运输,并且车辆货箱有明显的改装痕迹。经询问:该车辆属于XX运输公司所有,吴某是该运输公司聘请的驾驶员。因有熟人打 过来说情,王某、李某按照超限运输对吴某进展2000元处分;后张某、刘某又以非法改装车辆决定对吴某罚款2000元。因罚款公司给予报销,吴某表示同意。王某和张某手工填写了一份?询问笔录?吴某签字予以确认。因其他文书现场无法进展打印,并告知吴某第二天到治超站和运管处补做其他文书。王某、张某分别开具2000元的统一制发的罚款收据,吴某缴纳4000元罚款后驾车离去。
1.此案是否违反了“一事不再罚原那么〞?〔5分〕
2.本案办理过程中执法人员的执法行为哪些是错误的?〔15分〕
答:1.没有违反。〔5分〕
2.本案中执法行为错误的选项是:〔1〕处分主体认定错误,应是XX运输公司;〔2〕执法程序错误。未对车辆进展检测就认定了违法事实;未按自由裁量进展处分;
文档评论(0)